Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/232/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808201809
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Šutovská
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808201809.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, zast. riaditeľom KR
PZ v Trnave, IČO: 00735825, Kollárova 31, Trnava, proti povinnému: V. E., nar. XX.X.XXXX, Q. XXX/
X, V., pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eura (1 000,--Sk) s prísl., o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 21.1.2008 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 1 000,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Blok na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 1449797 zo dňa 25.5.2005, vydaný OR PZ v Trnave, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
25.5.2005 a vykonateľnosť dňa 10.6.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
Ing. Mgr. Romanovi Liščákovi udelené tunajším súdom dňa 18.2.2008.

Podnetom zo dňa 19.2.2014 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
f/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný
poriadok) na základe podnetu oprávneného, že uplynula prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky.

Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odst. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle § 251 ods. 4 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (ďalej le n O.s.p.),
na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy
uznesením.

Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví (§ 103 v spoj. s. 104 ods. 1 O.s.p.).V zmysle § 88 ods.1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za priestupok možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné
vykonať rozhodnutie o priestupku bolo s účinnosťou od 1.9.2008 zrušené Zákonom č. 298/2008 Z.z.
bez toho, aby bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť
pred týmto dátumom. Predmetom vymáhania je pokuta uložená povinnému správnym orgánom. Ak sa
spájajú otázky významné pre exekúciu správneho rozhodnutia s predpisom, na základe ktorého bolo

vydané (pričom je rozhodujúce znenie predpisu účinné v dobe vydania rozhodnutia) je treba tiež lehotu,
do ktorej možno rozhodnutie vykonať, posudzovať podľa právnej úpravy upravujúcej jej plynutie v dobe
vydania exekučného titulu.

Exekúciu možno v zmysle uvedeného uskutočniť najneskôr do troch rokov po uplynutí lehoty, ktorá je
určená na splnenie povinností, pričom výkon exekúcie sa musí v tejto lehote skončiť. Táto trojročná
lehota je lehotou prekluzívnou, ktorej uplynutím právo na výkon rozhodnutia zaniká a rozhodnutie sa

stáva neúčinným. Vzhľadom na to, že exekučný titul- Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA
1449797 zo dňa 25.5.2005, vydaný OR PZ v Trnave, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 10.6.2005,
uplynutím trojročnej lehoty- t.j. dňom 10.6.2008, došlo k preklúzii práva vymáhať predmetný nárok zo
strany oprávneného, pričom ďalšie trvanie exekúcie po uplynutí tejto lehoty by bolo neprípustné.

Uplynutím času, s ktorým osobitný právny predpis spája preklúziu, t.j. zánik nároku vymáhať právo

priznané v exekučnom titule, sa rozhodnutie stálo neúčinným a súd exekúciu v zmysle cit. ustanovení
Exekučného poriadku zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súd následne v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne
o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo /§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku/. Podľa §
205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.