Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1347/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813207003
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813207003.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom
so sídlom P.O.Box 259, Bratislava, proti povinnému: D. A., nar. X.X.XXXX, bytom V. XXX/XX, X., o
vymoženie istiny 46,93 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi, Exekútorský úrad so sídlom Račianska 109/C, Bratislava,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.3.2013 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 46,93 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 7Ro/34/2007 zo dňa 13.2.2007. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.3.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi udelené tunajším súdom dňa 3.5.2013.

Dňa 10.10.2014 poverený súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávneného zo dňa 22.9.2014, ktorým
navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Ján Janec v podaní zo dňa 2.10.2014 súdu oznámil, že trovy exekúcie nežiada
priznať, nakoľko boli uhradené oprávneným.

Vzhľadom na uvedené oznámenie súdneho exekútora, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200
ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.