Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/45/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312215316
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312215316.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko a. s. so sídlom Hodžova 11
Žilina, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Kováč s. r. o. so sídlom Kubániho 16 Bratislava, proti
žalovanému : K. H. R.. XX.XX.XXXX, samostatne zárobkove činný, bytom R. H. XXX/XX Ž., o zaplatenie
1. 236, 68 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1. 238, 68 eur s úrokom vo výške 16, 90 % ročne od 12.07.2011
zaplatenia a s 9, 25 % úrokom z omeškania ročne od 12.07.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
súdny poplatok 7, 40 eur a trovy právneho zastúpenia 249, 04 eur v splátkach po 50 eur mesačne pod
stratou výhody splátok vždy do 20 dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou.

Vracia sa žalobcovi 66, 60 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom Daňového
úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 10.09.2012 žiadal, aby súd platobným rozkazom zaviazal žalovaného
zaplatiť 1. 238, 68, 88 eur s prísl., ktorá suma predstavuje neuhradený zostatok úveru poskytnutého
zmluvou o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb číslo XXXXXX zo dňa 13.11.2011.

Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko nie

je v rozpore s právnymi predpismi.Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd súdny poplatok vrátil žalobcovi podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 31.10.2014