Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41PP/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011063
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011063.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu Ing.
Márie Vrabcovej a Anny Papcúnovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2014 v Prešove,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd z a m i
e t a žiadosť ods. F. Q. U. I. Á. L. F., I.. XX.X.XXXX O. N., G. Z. B., Š. XX o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5 T
55/2013 dňa 27.5.2013 podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 8 rokov a 1 mesiaca.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.8.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. F. Q. o jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu, ktorú odôvodnil tým, že doterajšia doba odpykaného trestu je pre neho dostatočným
ponaučením. Preto v budúcnosti bude viesť riadny život.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 5T/55/2013 zo dňa 27.5.2013 bol F. Q. uznaný vinným zo
zločinu nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami a podľa § 183 ods.2 Tr. zákona mu bol
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a jeden mesiac.

Dňa 4. júna 2013, uznesením Okresného súdu v Poprade sp. zn. 5T/55/2013 bola odsúdenému

započítaná do doby výkonu uloženého trestu odňatia slobody, doba vykonanej väzby od 20.9.2007 do
5.9.2009, od 7.1.2009 do 8.6.2009 a od 21.10.2010 do 27.10.2010 a doba vykonaného trestu odňatia
slobody od 8.6.2009 do 11.8.2009, od 27.10.2010 do 27.5.2013.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretine uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

U odsúdeného bola splnené formálna podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody dňa 21.8.2014.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti. Vo výkone trestu si uvedomil veľa
vecí a na slobode chce viesť riadny život.

Ústav na výkon väzby v Prešove vo svojom hodnotení odsúdeného uviedol, že neodporúča
podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený bol počas výkonu trestu štyri krát disciplinárne
potrestaný: dňa 21.9.2012 za opakované porušovanie ústavného poriadku, dňa 22.5.2014 za
nedodržovanie ústrojovacej disciplíny a za nesplnenie pokynu a príkazu príslušníka zboru , dňa 1.7.2014

za fajčenie mimo vyhradený priestor a dňa 14.7.2014 za nepovolené tetovanie.

Podľa odpisu z registra trestov, je zrejmé, že odsúdený F.I. Q. bol v minulosti 5 x súdne trestaný z toho
raz sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení a zisteného skutkového stavu, dospel súd k záveru, že aj

keď odsúdený spĺňa formálne predpoklady na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, t.j., že vykonal dve tretiny uloženého trestu, nesplnil materiálne predpoklady podmienečného
prepustenia z výkonu trestov odňatia slobody. V danom prípade má súd za to, že účel trestu, teda
vedenie riadneho života, prevýchovu odsúdeného a zabránenie mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti,
nie je možné dosiahnuť jeho podmienečným prepustením z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený bol v minulosti viacnásobne súdne trestaný. Počas výkonu aktuálneho trestu odňatia slobody
nebol vôbec disciplinárne odmenený. Práve naopak, bol niekoľkokrát disciplinárne potrestaný. To svedčí
o tom, že jeho prístup k svojim povinnostiam je nezodpovedný. Porušovanie ústavného poriadku
nasvedčuje neochote odsúdeného prispôsobiť sa pravidlám výkonu trestu odňatia slobody a naznačuje

jeho ľahostajný prístup dodržiavaniu stanovených pravidiel správania sa, a o neochote dodržiavať aj
všeobecne záväzne pravidlá správania sa.

Vzhľadom na tieto skutočnosti má súd za to, že od odsúdeného v tejto chvíli, nemožno očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, pretože jeho prevýchova ešte nie je ukončená. Zároveň má súd zato,

že u odsúdeného sa javí, že páchanie trestnej činnosti je u neho „bežný“ spôsob života. Preto je na
mieste záver, aby mu bolo zabránené páchať trestnú činnosť, po čo najdlhší čas, t.j. po dobu, keď je
vo výkone trestu odňatia slobody.

Na základe vyššie uvedenej skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu zamietol.

Poučenie:

proti vyhlásenému uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu v Prešove.