Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2755/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808216516
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808216516.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Wűrth spol. s r.o., IČO: 00684864, Pribylinská
2, 831 04 Bratislava zast.: JUDr. Peter Vároši, Záhrebská č. 6, P.O.BOX 75, 810 05 Bratislava proti
povinnému: COM COM, spol. s r.o., IČO: 31618260, Prievidzská 68, 972 51 Handlová pre vymoženie
7 545,00 SKK (250,45 EUR) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému, aby do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradil súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml., sídlo exekútorského úradu Mierové námestie 1, 911 01
Trenčín, trovy exekúcie vo výške 90,84 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.12.2008 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie 7 545,00 SKK (250,45 EUR) s príslušenstvom. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml. udelené dňa 18.12.2008.
Podaním zo dňa 24.08.2011 súdny exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku a vyčíslil trovy exekúcie. Následne podaním zo dňa 20.09.2011 predložil súdu
návrh oprávneného zo dňa 13.09.2011 na zastavenie exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok (všetky právne predpisy sú uvádzané
v znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení právneho

predpisu), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Dispozičné právo oprávneného, jeho úkony, ktorými s konaním disponuje (t.j. návrh na zastavenie

konania) majú prednosť pred ostatnými úkonmi, či ex offo činnosťou súdu, sledujúcimi tie isté následky.
Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; tátonáhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny vo výške 49,80

EUR za 15 úkonov á 3,32 EUR a náhrady hotových výdavkov vo výške 35,24 EUR. Z odmeny si uplatnil
aj DPH.
Poverený súdny exekútor si správne uplatnil odmenu 49,80 EUR za 15 paušálne odmeňovaných úkonov
exekučnej činnosti, konkrétne za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 4x
doručenie príkazu na začatie exekúcie a 4x doručenie exekučného príkazu (v spojení s vedením

exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v štyroch bankách, v ktorých mal podľa zistení súdneho
exekútora vedený účet), doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, 3x zisťovanie účtu povinného
(Sociálna poisťovňa - pobočka Prievidza, Sociálna poisťovňa - ústredie, daňový úrad), ďalšie zisťovanie
majetku povinného (OR PZ - evidencia vozidiel). To, že súdny exekútor vykonané zisťovania vyúčtoval
ako 2x zisťovanie účtu povinného a 2x ďalšie zisťovanie majetku, namiesto reálne vykonaného jedného
zisťovania ďalšieho majetku a troch vykonaných zisťovaní účtu povinného podľa názoru súdu nie je

chybou, ktorá by mala ísť na ujmu súdneho exekútora.
V časti vyúčtovaných hotových výdavkov 25,90 EUR za poštovné, ktorých náhradu si súdny exekútor
uplatnil, súd konštatuje, že sa jedná o z exekučného spisu preukázané a účelne vynaložené náklady,
ktorých náhrada súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. patrí.
Naopak vyúčtované náklady za „telef. výdav., znalec. náhrady + poplatky a zisť. majetku cez i-net“ v

sume 9,34 EUR z exekučného spisu nevyplývajú a nie je preukázané ich vynaloženie, preto ich súd v
tejto časti nemohol uznať ako účelne vynaložené, a musel vec posúdiť tak, že ich náhrada súdnemu
exekútorovi nepatrí.
Podľa § 196 Exekučného poriadku sa (pri zachovaní ústavne konformného výkladu uvedeného
ustanovenia /čl. 20 ods. 1 Ústavy SR/) odmena 49,80 EUR a náhrada hotových výdavkov 25,90 EUR

zvyšujú o DPH (v aktuálnej sadzbe 20%) = 15,14 EUR, t.j. exekútorovi patria celkom trovy exekúcie vo
výške 90,84 EUR.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Oprávnený (z procesného hľadiska) svojím návrhom na jej zastavenie zavinil zastavenie exekúcie, preto

mu súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uložil nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013 možno proti výroku
o náhrade trov exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1:

Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3: O odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,
sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.