Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711216363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:5711216363.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa FOCUS MODEL MANAGEMENT, s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Na Vŕšku 6, IČO: 35 892 978, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Barbara
Holíková, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 3, IČO: 36 863 971 proti odporkyni Mgr.
Lucii Martinčekovej, s miestom podnikania vo Vrútkach, M.Rázusa 2934/4, IČO: 44 917 309, zastúpenej
URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, o zaplatenie

9.200,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.200,- Eur nasledovne:

- prvú zvýšenú splátku vo výške 1.200,- Eur do 15. 12. 2014

- ostatné splátky po 200,- Eur mesačne vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc
mesiacom január 2015 až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len

jednej dohodnutej splátky.

Navrhovateľ sa v z d á v a ostatných nárokov uplatnených touto žalobou.

Účastníci konania si trovy konania a trovy právneho zastúpenia z n á š a j ú každý zo svojho.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 14. 12. 2011, ktorým súdom
bol z dôvodu jeho vecnej nepríslušnosti postúpený tunajšiemu súdu dňa 05. 10. 2012 ako vecne
príslušnému súdu v zmysle § 9 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením § 11 ods. 1 písm. b) zákona

č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, domáhal voči odporkyni zaplatenia
sumy 9.200,- Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k. 18Cb/233/2011-37
zo dňa 24. 01. 2012, proti ktorému podala odporkyňa v zákonnej lehote odpor.

Vpriebehusúdnehokonaniadošlomedziúčastníkmikonaniakuzavretiusúdnehozmieruvtakomznení,
ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 4 O. s. p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, schválený súdny zmier
uzavretý medzi účastníkmi konania nie je v rozpore s hmotným právom a pretože sa účastníci konania
dohodli i na trovách konania, rozhodol súd tak ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).