Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114206623
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114206623.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ALUSYS s.r.o., so sídlom Novozámocká 195, 949 05 Nitra ,
IČO: 36 356 344, zastúpeného JUDr. Martinom Kirňákom, advokátom, Hlavná 29, 080 01 Prešov, IČO:
42 078 474, proti žalovanému: Royal Work Agency, s.r.o., so sídlom Bacherov 28, 086 35 Bacherov,
IČO: 44 432 046, o zaplatenie 1.070,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esúdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.100 eur v mesačných splátkach po 100 eur,
vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto
súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 57,60 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.3.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 1.070,80 eura a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1.070,80 eura od 8.3.2011
do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania , z dôvodu neuhradenia odplaty za dodávku a zhotovenie
hliníkových vchodových dverí a hliníkového okna.

Vo svojom písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 7.4.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
8.4.2014, žalovaný okrem iného uviedol, že nárok žalobcu je nedôvodný, nakoľko nedoložil dodací list
o odovzdaní a prevzatí výrobkov a taktiež nedoložil certifikáty , že výrobky sú v zhode s ustanoveniami

smerníc Rady EHS, ak je zabudovaný v súlade s technickou podmienkou výroby, návodom na montáž a
s deklarovaným použitím výrobku. V kúpnej zmluve nie je uvedená záruka za výrobok. Dodaný výrobok
bol poškodený, čo je dôkazom dobropis. No nebola dobropisovaná práca za jej odstránenie a následne
potvrdená záruka na výrobok.

Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 21.10.2014 uzatvorili právny zástupca žalobcu a
štatutárny zástupca žalovaného súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.100 eur v mesačných splátkach po 100 eur,
vždy do 25.dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení tohto
súdneho zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok.“

Následne právny zástupca žalobcu a štatutárny zástupca žalovaného zhodne navrhli súdu, aby
uzatvorený súdny zmier schválil.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvýmpojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právny zástupca žalobcu a štatutárny zástupca žalovaného nie je
v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil. Uzatvorený

súdny zmier neriešil otázku náhrady trov konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom , pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Keďže v súdnom zmieri, ktorý uzatvorili právny zástupca žalobcu a štatutárny zástupca žalovaného
nebolo o náhrade trov konania nič dojednané, o náhrade trov tohto konania rozhodol súd v súlade s

ustanovením § 146 ods. 1 písm.b) O.s.p. tak, že vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Žaloba zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 64 eur.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k schváleniu zmieru v tomto konaní došlo pred začiatkom pojednávania vo veci samej, vracia súd

žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 64 eur, t.j. sumu
57,60 eura. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa
jeho sídla. Vrátenie súdneho poplatku bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona , po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov, len čo sa týka výrokov o náhrade trov konania a o vrátení súdneho
poplatku za návrh .

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť

tohto rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov
od právoplatnosti tohto uznesenia.