Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114201125
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114201125.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Ľubomír Vlček, s miestom podnikania 023 35 Ochodnica
758, IČO: 43 745 865, zastúpený: L§B Legal Services, s.r.o., Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 47 253 495, proti odporcovi: Kooperativa poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 332,44 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 15.1.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiťmusumu332,44eursúrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy332,44eurod14.2.2012
do zaplatenia titulom nároku na náhradu škody a súčasne žiadal zaviazať odporcu na náhradu trov

konania

Podanímdoručenýmsúdudňa16.10.2014navrhovateľvzalnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963
Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom

rozsahu, rozhodol súd, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, o zastavení konania. Súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP, podľa ktorého ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, v spojení s
ustanovením § 151 ods. 1 veta prvá OSP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje
súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V prejednávanej veci navrhovateľ

nepreukázal, že k späťvzatiu dôvodne podaného návrhu došlo pre správanie odporcu. Navrhovateľ tak
procesne zavinil zastavenie konania a v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá OSP svedčí právo
na náhradu trov konania odporcovi. Nakoľko však odporca návrh na rozhodnutie o trovách nepodal,
rozhodol súd tak, že mu náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.