Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/141/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107241650
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1107241650.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martin Vinarčík, Námestie Matice slovenskej
23/45, Žiar nad Hronom, správca úpadcu František Svetlák, nar.: 15.01.1949, Hlavná 289, Bacúch proti
odporcovi: DSC, a.s., Slávičie údolie 106, Bratislava, IČO: 35 811 790, zast.: JUDr. Eva Nováčková,
advokátka, Brančská 7, Bratislava o zaplatenie 11.123,04 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 11.12.2007 doručeným súdu dňa 13.12.2007
domáhal od súdu vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie sumy 11.123,04 EUR
(335.092,90 Sk) s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 30.07.2014 doručeným súdu dňa 31.07.2014 zobral navrhovateľ návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní medzi účastníkmi dňa 30.07.2014,
ktorú navrhovateľ priložil k späťvzatiu ako prílohu spolu so súhlasom odporcu so späťvzatím.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a súhlas odporcu so späťvzatím
súd predmetné konanie v súlade s citovanými ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

Súd konštatuje, že nakoľko navrhovateľ zobral predmetný návrh na začatie konania späť po prvom
pojednávaní súdu vo veci samej, súd s poukazom na ust. § 11 odsek 3 zákona č. 71/1992 Zb. súdny
poplatok za predmetný návrh na začatie konania navrhovateľovi a odporcovi za odpor nevrátil.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie
a) mohlo sa začať i bez návrhu;b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené;
d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Spoukazomnaskutočnostiuvedenévspäťvzatínávrhunazačatiekonania,akoajspoukazomnaobsah
Dohody o urovnaní zo dňa 30.07.2014, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. 1 písmeno c)
O.s.p. a ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.