Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011257
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011257.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 10. 10. 2014 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Tr. por. súd schvaľuje zmier
uzavretý medzi obvineným T.. H. X., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W., Q. Č.. X, prechodne
W., X. Č.. XX, a poškodeným C. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W., J. Č.. XX a trestné stíhanie
obvineného, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., ktorý spáchal tak, že :

- v W. na dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX,XX V.. na sídlisku J. V., počas cestovania v trolejbuse
zo zastávky MHD I. po zastávku MHD Z., požiadal C. I. z W., aby mu ukázal, či má pri sebe peniaze,
následne, keď mu poškodený C. I. ukázal XX €. bankovku, túto T.. H. X. poškodenému vytrhol z ruky
a odmietol mu ju na vyzvanie vrátiť, následne na zastávke MHD Z. z trolejbusu vystúpil, čím si takto
prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a týmto pre C.

I. spôsobil krádežou škodu vo výške XX €.,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I podal na obvineného T.. H. X. (ďalej len obvinený) obžalobu
zo dňa XX. XX. XXXX, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa XX. XX. XXXX, pre skutok uvedený vo

výroku tohto uznesenia, ktorý kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktoréhohorná hranicaneprevyšujepäťrokov,môžeprokurátorsosúhlasomobvinenéhoapoškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu,

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným
činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje
takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestné činy, pre ktoré je obvinený stíhaný, ustanovuje trest odňatia slobody až na 2
(dva) roky.V hore uvedenej veci sa konala mediácia pred mediačnou a probačnou úradníčkou Okresného súdu
Košice I, v rámci ktorej sa obvinený k činu, ktorý sa mu kladie za vinu a ktorý bol kvalifikovaný ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/Tr. zák., priznal, svoj skutok oľutoval a uviedol, že v budúcnosti sa

vyvaruje takéhoto konania. Poškodený si náhradu škody neuplatnil. Obvinený a poškodený I uzavreli
dohodu o zmieri podľa § 220 a nasl. Tr. por., čím tak obvinený, ako aj poškodený vyjadrili s takýmto
postupom súhlas.

V zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Tr.por. obvinený zložil v uvedenej veci na účet súdu sumu vo výške

XX,XX Q., z toho 50 % určených na pomoc obetiam trestnej činnosti a 50 % určených pre P. C. Ú. R.
U.. I., W., B.. C.., Č.. Ú.. XXXXXXXX/XXXX.

Obvinený nebol v minulosti trestne stíhaný.

Súd na základe takto vykonaného dokazovania, poukazujúc najmä na osobu obvineného a výsledok

mediácie zistil, že v predmetnej trestnej boli kumulatívne splnené všetky zákonné podmienky na postup
podľa § 220 a nasl. Tr. por. na zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 282 ods. 3 Tr. por. súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí , že sú splnené podmienky uvedené v § 220 Tr. por.; pritom postupuje podľa ustanovení

§ 221 až 227 Tr. por.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, berúc do úvahy osobu obvineného, jeho doterajší život ,
okolnosti prípadu a závery mediácie , dospel súd k záveru, že doposiaľ vedené trestné stíhanie už
dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného, a preto možno dôvodne predpokladať takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže u obvineného boli splnené všetky zákonné podmienky , súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.