Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714209089
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714209089.2

Uznesenie

W. súd N., v právnej veci žalobcu: Q.. K. C., J. XX/XX, C., zastúpený splnomocneným zástupcom: Q.. I.

C., bytom J. XX/XX, C., proti žalovanej: N. G. - S., J. XX, E., o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

R. zastavuje.

P. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

P. doručenou súdu dňa X.X.XXXX žiadal žalobca, aby súd vylúčil z exekúcie vedenej súdnym
exekútorom K.. N. R. pod sp.zn. EX XXXXX/XXXX XXX.XXX ton kŕmnej kukurice uskladnených v sile v
I.. M., že žalovaná ako oprávnená vedie proti spoločnosti E. H. s.r.o. so sídlom I. 2, N. ako povinnému
exekúciu o vymoženie XX.XXX,XX H.. L. exekúcia je vedená pod sp.zn. EX XXXXX/XXXX na H. úrade

K.. N. R.. P. marca XXXX sa dozvedel, že do súpisu vecí, ktoré majú byť speňažované v tejto exekúcii
bolo zapísaných aj XXX.XXX ton kŕmnej kukurice, ktorá je uskladnená v sile v I.. G. vlastníkom týchto
hnuteľných vecí je on - žalobca.

Z. X.X.XXXX L. G. oznámil W. súdu N., že N. G., teda žalovaná dňa XX.X.XXXX zomrela. P. predložil
kópiu úmrtného listu, ktorý túto udalosť preukazuje. G. k tomu, že i podľa zistení na W. súde E. V je
vedené dedičské konanie po nebohej žalovanej zomrelej XX.X.XXXX pod sp.zn. XD/XX/XXXX, súd
nemal inú možnosť, ako v zmysle § 103,XXX ods.X O.s.p. konanie zastaviť. C. žalovanej ešte pred

začatím konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § X46 ods.1 písm.c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.