Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220774
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114220774.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté deti:
O., a G. obe bytom u matky, deti otca L. a matky MUDr. I. zastúpená spoločnosťou Pacalaj, Palla a
partneri, s.r.o., IČO: 36 857 548, so sídlom Nám. SNP 3, Trnava, o úprave styku otca s maloletými deťmi
- o návrhu nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Otec je o p r á v n e n ý s maloletým O., a maloletou G. stretávať sa

- každý párny týždeň v čase od piatka 16,00 hod. do nedele 16,00 hod.,
- v čase Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od Veľkého piatka 8,00 hod. do
Veľkonočného pondelka 17,00 hod.,
- počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12. od 8,00 hod. do 25,12. do 10,00 hod.,
- v čase jarných prázdnin každý párny rok od pondelka 8,00 hod. do nedele 16,00 hod.,
- v čase letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.8. od 8,00 hod. do 31.8. do 16,00 hod.

Matka je povinná v čase určenom ako začiatok styku pred svojim bytom maloleté deti riadne pripravené
odovzdať otcovi, a otec je povinný v čase určenom ako koniec styku pred bytom matky maloleté
deti riadne odovzdať matke. Obaja rodičia sú povinní v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov
nebude môcť realizovať, oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi a to najneskôr 24 hod. pred určeným
začiatkom styku.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa svojím návrhom doručeným dňa 4.8.2014 na Okresný súd Trnava domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by bolo bol upravený styk otca
s deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s nimi do právoplatného rozhodnutia vo veci samej
- každý párny týždeň v čase od piatka 16,00 hod. do nedele 16,00 hod.,
- v čase Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od Veľkého piatka 8,00 hod. do
Veľkonočného pondelka 17,00 hod.,

- počas Vianočných sviatkov každý nepárny rok od 24.12. od 8,00 hod. do 25,12. do 10,00 hod.,
- v čase jarných prázdnin každý párny rok od pondelka 8,00 hod. do nedele 16,00 hod.,
- v čase letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.8. od 8,00 hod. do 31.8. do 16,00 hod.
Uviedla že manželstvo rodičov bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.
5C/212/2010-62 (právoplatný dňa 9.5.2011), pričom bola schválená dohoda rodičov na základe ktorej
maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal platiť výživné na maloletého

O. vo výške 110,00 € mesačne a na maloletú G. vo výške 90,00 € mesačne, a bol upravený styk otca s
maloletými deťmi (každý párny víkend v čase od piatka 16,00 hod. do pondelka 7,30 hod., každú stredu
v čase od 16,00 hod. do štvrtka 7,30 hod., v čase Veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok
od Veľkého piatka 8,00 hod. do Veľkonočného pondelka 17,00 hod., v čase Vianočných sviatkov každý
nepárny rok od 24.12. od 8,00 hod. do 25.12. do 10,00 hod., v čase jarných prázdnin každý párny rok
od pondelka 8,00 hod. do nedele 16,00 hod., v čase letných prázdnin každý kalendárny rok od 1.8. od

8,00 hod. do 31.8. do 16,00 hod.) Vzhľadom na zmenu okolností na strane maloletých detí aj na strane
matky, ktoré otec nerešpektuje, a nie je možná dohoda medzi rodičmi, matka podala dňa 22.5.2014 naOkresný súd Trnava návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - s
poukazom na povinnú školskú dochádzku maloletého O. a dochádzku maloletej G. do materskej škôlky
je potrebné upraviť styk otca s maloletými deťmi do času právoplatného skončenia konania o zmene

úpravyrodičovskýchprávapovinností.Včaseprvejúpravystykuotcasmaloletýmideťmibolamatkadetí
na materskej dovolenke, maloletý O. mal 4 roky a maloletá G. 2 roky - v danom čase matka súhlasila so
široko upraveným stykom otca s deťmi, nakoľko matka nemala pracovné povinnosti, a deti nedochádzali
do školy a škôlky, tak ako je tomu teraz. Otec by mal deti vrátiť matke každý párny pondelok o 7,30 hod.
ráno, a každý štvrtok o 7,30 hod. ráno, pričom však uvedený čas otec nie vždy dodrží a deti privezie

po 7,30 hod., čo spôsobuje matke problémy, a od septembra 2014 by takáto úprava styku spôsobovala
problémy aj maloletým deťom, a nebola by im na prospech ani v ich záujme, nakoľko maloletému O.
pribudne povinnosť navštevovať základnú školu a maloletá G. navštevuje materskú školu - v dni kedy
by mal otec priviesť maloleté deti ráno o 7,30 hod., matka vzhľadom na dopravnú situáciu v meste
nemôže do 8,00 hod. deti riadne pripraviť do školy a škôlky, a následne dodržať svoj pracovný čas.
Matka nemá úmysel zužovať styk otca s deťmi ani ho obmedzovať, ale z praktických a pragmatických

dôvodov (a vzhľadom na postoj otca ktorý zmenu okolností nechce rešpektovať) je nevyhnutné upraviť
styk detí s otcom tak, aby mali dostatok priestoru a časového komfortu sa riadne pripraviť na svoje
povinnosti, a matke tiež musí byť umožnené aby deti riadne pripravila a aby aj ona si mohla plniť svoje
pracovné povinnosti - svojím návrhom sleduje matku zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi len
v minimálnom rozsahu, kedy žiada upraviť len to aby otec deti vrátil matke už v nedeľu o 16,00 hod.

a nie v pondelok ráno o 7,30 hod., a tiež už nie je v záujme maloletých detí aby boli u otca v strede
týždňa na 1 noc, t.j. každú stredu od 16,00 hod. do štvrtka 7,30 hod.; vo zvyšnej časti doterajšej úpravy
styku otca s maloletými deťmi navrhuje matka aby nenastali zmeny. Na záver poukázala na skutočnosť
že v konaní o zmene úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom matka navrhuje širší
rozsah úpravy styku otca s deťmi.

K návrhu priložila matka kópiu Rozsudku Okresného súdu Piešťany č. 5C/12/2010-62 zo dňa 28.4.2011.

Tunajší súd postúpil listom zo dňa 18.8.2014 z dôvodu miestnej nepríslušnosti vec na Okresný súd
Piešťany.
Okresný súd Piešťany Uznesením č. 13P/176/2014-14 zo dňa 25.8.2014 preniesol svoju miestnu

príslušnosť na Okresný súd Trnava.
Na tunajší súd bola vec doručená dňa 30.9.2014.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu zistil nasledovný skutkový a právny stav:
RodičiamaloletýchdetíboliRozsudkomOkresnéhosúduPiešťanyč.č.5C/12/2010-62zodňa28.4.2011

rozvedení, a bol upravený výkon práv a povinností rodičov k maloletým deťom; uvedeným rozhodnutím
bol tiež upravený styk otca s deťmi, okrem iného aj na stredu v každom týždni a na každý víkend párneho
týždňa (keď otec mal maloleté deti vrátiť matke vo štvrtok, resp. v pondelok o 7,30 hod.).
V čase úpravy styku matka bola na materskej dovolenke, deti boli doma, t.č. je matka zamestnaná,
maloletý O. chodí na základnú školu, maloletá G. do materskej školy.

Podľa § 74, ods. 1 a ods. 2, prvá veta Občianskeho súdneho poriadku pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75, ods. 1, ods. 4, ods. 6, ods. 8, prvá a druhá veta a ods. 9, prvá veta Občianskeho súdneho
poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie
na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
O návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd

bezodkladne najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.
Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia
pojednávania.
O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na
nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo

predbežné opatrenie nariadené.
Rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní od jeho nariadenia.Podľa § 76, ods. 1, písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.
Podľa § 36, ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

Zmyslom predbežného opatrenia je dočasné riešenie a dočasná úprava vzťahov medzi účastníkmi

konania, v tomto prípade medzi rodičmi maloletých detí; predbežné opatrenie nie je konečným
rozhodnutím, neprejudikujú sa ním práva účastníkov čo znamená, že rozhodnutím uvedeným v
predbežnom opatrení nie je súd viazaný a v konečnom rozhodnutí môže rozhodnúť inak. Z charakteru
predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné na vydanie konečného rozhodnutia, a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov

účastníkov.
Podľa § 76, ods. 1, písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, pričom ako už bolo spomenuté
predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov,
keď podmienkou pre jeho vydanie je osvedčenie, že bez okamžitej (i keď len dočasnej) úpravy právnych

pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené.
Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej; je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že je nebezpečie bezprostrednej ujmy.

Rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov voči deťom, prichádza v
zmysle ustanovenia § 36, ods. 1 Zákona o rodine do úvahy vtedy, ak rodičia dieťaťa spolu nežijú a
zároveň sa nedohodnú.

V danom prípade -po preskúmaní podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a po

posúdení veci- sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia; návrhu vyhovel zvlášť preto že, terajšia úprava styku otca s maloletými deťmi v
stredu každý týždeň a na každý víkend párneho týždňa, v časti keď otec má maloleté deti vrátiť matke vo
štvrtok, resp. v pondelok o 7,30 hod., je nepraktická, a pre maloleté deti nie je prospešná, nakoľko matka
maloletých detí je t.č. zamestnaná, maloletý O. chodí na základnú školu, a maloletá G. do materskej

školy - nie je reálne možné aby matka po odovzdaní jej detí tieto stihla načas dopraviť do školy / škôlky (a
prísť aj do zamestnania), naviac dieťa potrebuje aspoň krátky čas na adaptáciu sa v obvyklom prostredí
pred nástupom do školského / predškolského zariadenia; v čase úpravy styku matka bola na materskej
dovolenke, deti boli doma, teda určený styk nespôsoboval žiadne problémy.
Keďže podľa názoru súdu situácia si vyžaduje momentálne riešenie práve prostredníctvom nariadenia

predbežného opatrenia, dočasne upravil pomery účastníkov a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd iba pripomína, že vo veci samej je vedené konanie o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k
maloletým deťom, kde bude styk otca s deťmi upravený komplexne, pričom matka je pripravená umožniť
dokonca styk v širšom rozsahu ako tomu bolo doposiaľ.

Predbežné opatrenie nezasahuje zbytočne a nevhodne do práv rodiča a nie je povahou neprimerané.
Predbežné opatrenie zanikne v zmysle ustanovenia § 77, ods. 1, písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku alebo ho súd zruší v zmysle ustanovenia § 77, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto Uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.