Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112222737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád XXXPastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:2112222737.4

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevprávnejvecinavrhovateľky:Y.X.,B..XX.X.XXXX,X.S.,O.XXX/XX,vkonanízast.:

JUDr. Juraj Jurovský, advokát so sídlom AK Piešťany, Vajanského 1955/58, proti odporcovi: VIALLE
PLUS, s.r.o., Levice, SNP 2130/56, IČO: 36 532 975, v konaní zast.: ADVISORY LAW OFFICE - Dr.
Gajdos, s.r.o., Levice, SNP 2130/56, IČO: 36863645, o zaplatenie 660,06 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 32,80 EUR prostredníctvom Daňového úradu Trnava
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim podaním: „Žaloba o zaplatenie 660,06 € s príslušenstvom“ z dňa 8.11.2012,
ktoré doručil súdu dňa 8.11.2012 domáhala zaplatenia 660,06 EUR s prísl..

Navrhovateľka svojim podaním z dňa 29.9.2014, ktoré doručila súdu dňa 1.10.2014 zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 v platnom znení
poplatok splatený v sume 39,50 EUR, krátený o 6,70 EUR sa vráti ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,
súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.