Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/238/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612203349
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2612203349.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: J. Q., N.. XX.X.XXXX, A. T. XX, predtým podnikajúci pod obchodným menom J. Q., V. W.
T. XX, J.: XX XXX XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom Senica, Sadová
621, o vymoženie 327,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie v
sume 43,69 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.4.2012 bol oprávneným určený súdny exekútor poverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-X. zo dňa
30.1.2012.

Súdny exekútor podal na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, keď majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor vo
svojom podaní uviedol, že nebol zistený žiadny majetok povinného, z ktorého by sa dala uspokojiť
pohľadávka oprávneného, pričom súdny exekútor tento zisťoval na dopravnom inšpektoráte, v
bankových inštitúciách, na katastrálnom portáli, v Sociálnej poisťovni, v zdravotnej poisťovni, a tiež

osobnou návštevou v mieste bydliska povinného. Všetky odpovede z vyššie uvedených inštitúcií boli
negatívne, pričom počas osobnej návštevy povinného súdny exekútor zistil, že povinný je dlhodobo
ťažko chorý, býva v starom rodinnom dome, ktorého vlastníkom je jeho dcéra, nič nevlastní, stará sa o
neho jeho žena, a spolu s manželkou majú veľké množstvo exekúcií, ktoré však nijako neriešia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a
vzhľadom na súdnym exekútorom zistené majetkové pomery povinného, ktoré mal súd preukázané z
predloženéhoexekučnéhospisusúdnehoexekútora,súdexekúciuvzmysle§57ods.1písm.h)zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich úhrade
zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie

pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 3,96 € (poštovné 3,30 € + 20
% DPH), a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, v minimálnej, paušálnej sume za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
vo výške 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €. Spolu trovy exekúcie 43,79 €, avšak súdny exekútor žiadal
priznať iba sumu 43,69 €, a súd mu preto priznal len takúto výšku trov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).