Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714211852.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľov: 1) T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX F.-
H., a 2) V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX F.-H., oboch zastúpených Mgr. Petrom Balážom,
advokátom, so sídlom P. Mudroňa 39, 036 01 Martin; proti odporcom: 1) K.. K. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX/XX, XXX XX M. M.-H., 2) Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q. Š. XXX, 3) K.. R. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. C. XXXX/XX, XXX XX M. M., 4) H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/

X, XXX XX M. M.-H., a 5) E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, XXX XX M. M.-H.; v konaní o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a .

II. Odporcom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.09.2014, sa

navrhovatelia domáhali, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by odporcom uložil povinnosť
zdržať sa konania, ktoré by viedlo k voľbe predsedu Lesného spoločenstva - pozemkového spoločenstva
Diviaky (ďalej len pozemkové spoločenstvo) alebo k akémukoľvek inému doplneniu alebo zmene návrhu
na zápis do registra pozemkových spoločenstiev, konanie o ktorom je vedené Okresným úradom Martin,
pozemkovým a lesným odborom, pod č. OÚ-MT-PLO-2014/007188-Kac-L.

Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tak, že odporcovia ako členovia výboru pozemkového spoločenstva

podali na Okresnom úrade Martin, pozemkovom a lesnom odbore, návrh na zápis pozemkového
spoločenstva do registra pozemkových spoločenstiev, a to napriek tomu, že podľa tvrdení navrhovateľov
sú uznesenia, prijaté na valnom zhromaždení pozemkového spoločenstva, konaného dňa 07.06.2014,
ktorými bola okrem iného schválená zmluva o založení pozemkového spoločenstva a ktorými boli
odporcovia zvolení za členov výboru pozemkového spoločenstva. Konanie o určenie neplatnosti týchto
uznesení sa vedie na tunajšom súde pod sp.zn. 10C/137/2014. Navrhovatelia ďalej uviedli, že návrh na

zápis do registra pozemkových spoločenstiev nebol podaný v súlade s právnou úpravou, podľa ktorej
navrhovateľom zápisu do registra pozemkových spoločenstiev je predseda pozemkového spoločenstva
spolu s jedným členom výboru pozemkového spoločenstva. Táto skutočnosť má podľa navrhovateľov
vyplývať z rozhodnutia Okresného úradu Martin, pozemkového a lesného odboru, v uvedenom konaní.

Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy navrhovatelia odôvodnili tým, že v mene pozemkového
spoločenstva, a teda aj v mene všetkých spoluvlastníkov spoločne obhospodarovanej nehnuteľnosti

vrátane navrhovateľov, budú konať osoby, ktoré na to nie sú oprávnené v súlade so zákonom. Takýmto
konaním môže navrhovateľom vzniknúť nenapraviteľná, resp. ťažko napraviteľná majetková ujma.

Navrhovatelia ďalej uviedli, že návrhom na začatie konania vo veci samej sa budú domáhať určenia
neplatnosti návrhu na zápis do registra pozemkových spoločenstiev.Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa § 75 ods. 2 veta prvá O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého

dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie
do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Navrhovatelia na preukázanie svojich tvrdení síce označili navrhované dôkazy, ktoré mali byť prílohou

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, avšak žiadne z týchto dôkazov nepredložili.

Súd z konania, vedeného pod sp.zn. 10C/137/2014, zistil, že navrhovatelia podali návrh na
začatie konania o určenie neplatnosti uznesení, prijatých na valnom zhromaždení pozemkového
spoločenstva, konanom dňa 07.06.2014. Zároveň sa navrhovatelia domáhali, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým by odporcom uložil povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania v mene

pozemkového spoločenstva a disponovania s jeho finančnými prostriedkami a podania návrhu na zápis
pozemkovéhospoločenstvadoregistrapozemkovýchspoločenstiev.Uznesenímzodňa03.09.2014,č.k.
10C/137/2014-322, súd zamietol návrh navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia, nakoľko
neosvedčili dôvodnosť nároku vo veci samej.

Ďalej súd z konania, vedeného pod sp.zn. 10C/137/2014, zistil, že dňa 07.06.2014 sa konalo zasadnutie

výboru pozemkového spoločenstva, na ktorom bola za predsedníčku pozemkového spoločenstva
zvolená odporkyňa v rade 1. Dňa 16.06.2014 bol Okresnému úradu Martin doručený návrh na zápis
do registra pozemkových spoločenstiev, podaný odporkyňou v rade 1 a odporkyňou v rade 4, v ktorom
bola za predsedníčku pozemkového spoločenstva označená odporkyňa v rade 1. Rozhodnutím zo dňa
13.08.2014, sp.zn. OÚ-MT-PLO-2014/007188-Kac-L, Okresný úrad

Martin, pozemkový a lesný odbor prerušil konanie o podanom návrhu na zápis do registra pozemkových
spoločenstiev do právoplatného rozhodnutia vo veci, vedenej tunajším súdom pod sp.zn. 10C/137/2014.

Z konania, vedeného pod sp.zn. 10C/137/2014, teda súd zistil, že predseda pozemkového spoločenstva
už bol zvolený a že konanie o podanom návrhu na zápis do registra pozemkových spoločenstiev je
prerušené do právoplatného skončenia konania o určenie neplatnosti uznesení, prijatých na valnom

zhromaždení pozemkového spoločenstva, konanom dňa 07.06.2014.

Právna úprava síce výslovne neupravuje, ako má súd postupovať pri zisťovaní skutkového stavu pre
nariadenie predbežného opatrenia, avšak konštantná judikatúra súdov zakotvuje, že účastník konania,
domáhajúci sa nariadenia predbežného opatrenia, musí osvedčiť dôvody na jeho nariadenie, t.j. potrebu
dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania alebo obavu z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia,

dôvodnosť nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy.

V danom prípade súd dospel k záveru, že navrhovatelia tieto skutočnosti neosvedčili. Navrhovatelia
neosvedčili potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania a nebezpečenstvo bezprostredne
hroziacej ujmy.

Navrhovatelia sa svojím návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáhajú, aby súd zakázal
odporcom zvoliť predsedu pozemkového spoločenstva. Tento predseda však už bol zvolený. Tvrdenia
navrhovateľovvnávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenia,ženebolzvolenýpredsedapozemkového
spoločenstva,sanezakladajúnapravde.Odporkyňavrade1vystupujeakopredsedníčkapozemkového
spoločenstva aj v uvedenom konaní na Okresnom úrade Martin, pozemkovom a lesnom odbore.

Nemožno odporcom zakázať vykonať úkon, ktorý už vykonaný bol. Nemôže tu teda existovať anipotreba dočasnej úpravy pomerov v takej podobe, ako ju navrhovatelia vo svojom návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia navrhujú.

Potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy

navrhovatelia neosvedčili ani v tej časti návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom sa
domáhajú, aby súd odporcom zakázal akúkoľvek zmenu alebo doplnenie návrhu na zápis pozemkového
spoločenstva do registra pozemkových spoločenstiev. Okresný úrad Martin, pozemkový a lesný odbor
konanieotomtonávrhuprerušil,atoaždorozhodnutiavovecisamejvkonaní,vedenomtunajšímsúdom
onávrhunavrhovateľovnazačatiekonania,ktorýmsadomáhajú,abysúdurčil,žeuznesenia,nazáklade

ktorých odporcovia tento návrh podali, sú neplatné. Konanie o návrhu na zápis do registra pozemkových
spoločenstiev teda nebude pokračovať, kým súd právoplatne nerozhodne o tom, či odporcovia sú alebo
nie sú oprávnení podať takýto návrh. V súvislosti s týmto návrhom na zápis do registra pozemkových
spoločenstiev tu teda nie je žiadne nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, v dôsledku ktorého
by bolo potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania.

Vzhľadom na to, že navrhovatelia neosvedčili potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov ani

existenciu obavy, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený, súd ich návrh na nariadenie
predbežného opatrenia zamietol.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že v konaní o nariadenie predbežného opatrenia mali plný úspech odporcovia, súd by

im mal priznať náhradu trov konania. V konaní im však žiadne trovy nevznikli, preto im súd ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.