Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Prikrylová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/491/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513205990
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513205990.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania v prospech oprávnených: X./.. H. Q., W..
XX.XX.XXXX, X./.. V. Q., W.. XX.XX.XXXX, X./. Y.. L. Q., W.. XX.XX.XXXX, U. F.: C. XX, XXX XX Č.,
U. U. A.. Ľ. Q., W.. X.XX.XXXX E. X. Q., W.. XX.XX.XXXX, I. F.: C. XX, XXX XX Č.V., proti povinnej H.
Q., W.. XX.XX.XXXX, F. T. Č.. XXX, pre vymoženie zameškaného výživného vo výške 239,79 eur za
obdobie od 1.12.2012 do 31.03.2013 a bežného výživného od 1.04.2013 vo výške 26,65 eur mesačne

na oprávnených 1./ 2./ a 3./ a trov exekúcie, o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása, so sídlom
exekútorského úradu Matuškova 1,917 01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er/491/2013, u
súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása pod č. EX 360/2013, z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.12.2013 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany sp. zn.
12Er/491/2013-14 zo dňa 24.07.2013, ktorým sa zamietla žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Juhása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Po právoplatnosti vyššie uvedeného uznesenia bol súdny exekútor Okresným súdom Piešťany vyzvaný,
aby v prípade, ak si nárok na náhradu trov uplatňuje, zaslal vyčíslenie trov exekúcie spolu so
špecifikáciou jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy tunajšiemu

súdu, v opačnom prípade bude súd predpokladať, že si ich súdny exekútor neuplatňuje. Výzva bola
súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.09.2014.

Dňa 23.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora zo dňa 16.09.2014, v
ktorom oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.),

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením. (týmto osobitným zákonom je Exekučný poriadok).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľkosúdnyexekútortunajšiemusúdupísomneoznámil,žesitrovyexekučnéhokonanianeuplatňuje,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie nepriznal.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol vo výroku III uznesenia na základe §

146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku č. I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekučného konania a proti výroku č. II, ktorým súd
rozhodol o trovách exekúcie nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník
je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.

Proti výroku č. III., ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na
podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.