Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3Er/483/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511205002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511205002.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného JUDr. Petr Pečený - advokát, sídlo AK Holíč,
Námestí sv. Martina 9, proti povinnému I. V., K.. XX.XX.XXXX, O. W., Z. Č.. XXX/XX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho so sídlom exekútorského úradu Levice, Zd. Nejedlého č. 22, pod
sp. zn. EX 2762/11 na vymoženie 2 800 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o zastavení exekučného

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.11.2013 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 3Er/483/2011 zo
dňa 5.3.2013, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho (ďalej len „súdny

exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 19.8.2014 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom elektronických prostriedkov doručené podanie
súdneho exekútora, v ktorom súdu oznamuje, že trovy exekučného konania si neuplatňuje.

Podľa § 36 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až

udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie po právoplatnom zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia, rozhodoval tiež o trovách exekučného konania. Súdny exekútor si trovy konania
neuplatnil, preto súd rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poplatku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Na základe uvedeného, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 odsek 3 Exekučného poriadku,

súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal a o náhrade trov konania oprávneného a
povinného súd rozhodol vo výroku III. uznesenia na základe § 146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd, písomne,
v troch vyhotoveniach.