Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/5878/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218581
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218581.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: F. M., R..F.., C.: XX XXX XXX, F. F. X. V., H.. N.
Č..XX P. P.: O.. U. N., O.. XX.XX.XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. X. U., H.. K. Č..X v konaní o vymoženie
299,58 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom pod sp. zn. EX 4306/13 z
a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi trovy
exekúcie vo výške 44,44 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. XXXX XXXXXX K. Y. XX.XX.XXXX. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 05.11.2013 na podklade exekučného titulu -

výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX X. Y. K. P., R..F.. Y. XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. §57 ods.1 písm. g)
Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel dňa 29.12.2013, s tým, že bolo preukázané, že majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie
vo výške 44,44 eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových
výdavkov vo výške 4,61 eur (vrátane DPH z týchto výdavkov) a z DPH z odmeny súdneho exekútora
vo výške 6,64 eur.

Zo spisu súdneho exekútora mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské
konanie po ňom vedené na Okresnom súde Martin bolo zastavené uznesením tohto súdu zo dňa
XX.XX.XXXX F.. K.. XXD/XX/XXXX, Y. XX/XXXX P. nedostatok majetku.

Podľa ust. § 243b ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú

aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd posudzoval toto exekučné konanie podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013.

V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku, exekučný
súd konštatuje, že je daný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku a súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora pod sp. zn. EX 4306/13 podľa tohto
zákonného ustanovenia aj zastavuje.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

pozostávajúce z odmeny, náhrady hotových výdavkov a 20 % dane z pridanej hodnoty, spolu v sume
44,44 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len Vyhl.
č. 288/1995 Z.z.) v minimálnej výške 33,19 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z.z. v uplatnenej a preukázanej výške 4,61 eur vrátane DPH z týchto hotových výdavkov.
Hotové výdavky súdneho exekútora pozostávajú z týchto položiek (vrátane DPH): náklady na internet
v sume 1,44 eur, náklady na súčinnosť - banky elektronicky v sume 0,84 eur, náklady na doručovanie
- doteraz v sume 1,40 eur + faktúra v sume 0,45 eur.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty vo výške 6,64
eur zo základu tvoreného odmenou súdneho exekútora. Vzhľadom na skutočnosť známu súdu z úradnej
činnosti, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia §
196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v uplatnenej sume.

Vzmyslecitovanéhoust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkusúdzaviazalnazaplatenieodmenysúdneho

exekútora, náhrady hotových výdavkov a náhrady DPH oprávneného v priznanej výške 44,44 eur,
nakoľko súd exekúciu zastavuje pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.