Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200576
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714200576.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova

25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: N. L., G.. XX.XX.XXXX,Č.I. XX, XXX XXMartin
v konaní o vymoženie 340,12 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp. zn.

Ex 52768/2013 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému náhradu trov exekučného konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.09..2014 predložil súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský súdu na rozhodnutie návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 52768/2013

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Okresný súd v Martine poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského vykonaním exekúcie
v uvedenej veci a to poverením č. 5506 * 105638 zo dňa 27.01.2014. Exekúcia sa vedie na návrh
oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 16.10.2013 a na základe výkazu nedoplatkov
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava č. 1336143472 zo dňa 18.08.2013. Dňa 01.08.2014
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že oprávnený nežiada pokračovať v exekúcii.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .

17Er 128/2014Ex 52768/2013

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.