Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ďurianová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p. “) , v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/191/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713216078
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713216078.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne Y. B., O.. X. X. XXXX, Z. V. XXX XX K., P. G. XXXX/XX,
toho času bytom K., H. XX/XX, právne zastúpenej JUDr. Dominikou Árvaiovou, advokátkou, so sídlom
Námestie SNP 74/28, Zvolen, proti žalovanému JÁ. B., O.. XX. X. XXXX, Z. V. K., P. G. XXXX/XX, o
vyporiadanie BSM, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žiadny z účastníkov n e m á na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa vo svojej žalobe žiadala, aby súd vyporiadal veci, ktoré si nadobudli za trvania manželstva,
najmä žiadala, aby vyporiadal pôžičku, ktorú si zobrali za trvania manželstva a bola použitá na
rekonštrukciu rodinného domu žalovaného, pretože tým, že ju musí splácať ona, nemá z čoho žiť.
Žalovaný nepoprel, že bola na rekonštrukciu rodinného domu, ktorého je spoluvlastníkom použitá aj
suma z titulu pôžičky. Nemá však z čoho žalobkyni protihodnotu vyplatiť.

Súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozsudkom č.k. 7C/191/2013-36
zo dňa 16.4.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.7.2014, pričom o trovách konania rozhodol tak,
že o nich rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej podľa § 151 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), v zložitých prípadoch, najmä

z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní
súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;
ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd

uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení
konania,oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrovách
konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo. V prejednávanej veci nebol vzhľadom na výsledok konania v plnom rozsahu
úspešný ani jeden z účastníkov konania, preto súd rozhodol, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu
trov právo, keď prihliadol aj na charakter konania, ktorého predmet bolo vzájomné vyporiadanie vzťahov

zo zaniknutého BSM a najmä na skutočnosť, že BSM bolo vyporiadané z pohľadu rovnosti podielov
účastníkov konania (po polovici majetku patriaceho do BSM), čiže obidvaja boli vo veci rovnako úspešní.Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), v zložitých prípadoch, najmä
z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní
súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej;

ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch
pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd
uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení

konania,oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrovách
konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.