Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/758/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713200692
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3713200692.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov: 1/ C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J. K.
XXXX/XXX a 2/ W.. K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J. K. XXXX/XXX, obaja právne zastúpení
Advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o., Považská Bystrica, Šoltésovej 346/1
proti odporcovi: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 2928/8,
IČO: 364 421 51, o návrhu odporcu na nariadenie predbežného opatrenia v konaní o odstránenie
trafostanice č. 2269 z parcely KNC 571/56 k. ú. Považské Podhradie, na odvolanie navrhovateľov
proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica, č. k. 10C/188/2013-131 zo dňa 6. marca 2014, v
spojitosti s opravným uznesením č. k. 10C/188/2013-144 zo dňa 9. júna 2014, v senáte jednohlasne,
takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým, v záhlaví identifikovaným uznesením zo dňa 06.03.2014, v spojitosti s opravným
uznesením zo dňa 09.06.2014 okresný súd predbežným opatrením uložil navrhovateľom 1/, 2/ umožniť
odporcovi a jeho povereným osobám prístup na pozemky navrhovateľov 1/, 2/ parc. č. T. k. ú.
G., na ktorom sa nachádza trafostanica č. XXXX a elektrické vedenie za účelom vykonania opravy
poškodených častí a údržby verejnoprospešných elektroenergetických zariadení. Vo zvyšku návrh
na PO zamietol.
Rozhodnutie prvostupňového súdu v zákonom stanovenej lehote odvolaním napadli navrhovatelia 1/,
2/ prostredníctvom právneho zástupcu a z dôvodov, uvedených v ust. § 205 ods. 2 písm. b), c), d),
f) O.s.p. žiadali o zrušenie napadnutého uznesenia, resp. o jeho zmenu tak , že návrh odporcu na
nariadenie predbežného opatrenia bude zamietnutý.
Odporca v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu, žiadal napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť.
V priebehu odvolacieho konania predtým, ako odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého rozhodnutia, navrhovatelia 1/, 2/ písomným podaním, doručeným osobne
prvostupňovému súdu dňa 07.07.2014 oznámili, že svoje odvolanie, podané proti rozhodnutiu o
predbežnom opatrení berú v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Späťvzatie odvolania je ďalším dispozitívnym úkonom, ktorým účastník stráca právo opätovne podať
odvolanie. Odvolanie môže vziať späť iba ten účastník, ktorý odvolanie podal. Na účinné späťvzatie
odvolania sa nevyžaduje súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu. K späťvzatiu odvolania môže
dôjsť až do okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania odvolací súd
rozhodne už len o zastavení odvolacieho konania.
V preskúmavanej veci navrhovatelia 1/, 2/ vzali späť nimi podané odvolanie proti nariadenému
predbežnému opatreniu predtým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, z ktorého dôvodu odvolací súd za
použitia § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.