Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220549
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314220549.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloletú R. B., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa matky : Z. B., narodenej XX.X.XXXX, bytom M., B. X a otca : Q. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
K., N. XX, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
takto,

r o z h o d o l :

Matke sa nariaďuje, aby odovzdala maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra Lietavská
Lúčka, Skalka 36.

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa nariaďuje, aby umiestnil maloleté dieťaťa do
starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom na začatie konania zo dňa 21.8.2014

domáhal, aby súd uložil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie a to pobyt v zariadení, ktoré plní úlohu
odbornej diagnostiky na 6 mesiacov spolu s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia podľa
§ 76 ods. 1 písm. b ) O.s.p. v rovnakom znení s odôvodnením, že Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky spolupracuje od mája 2013 s matkou, ktorej bola maloletá R. po rozvode rodičov
zverená do osobnej starostlivosti z dôvodov výchovných problémov s maloletou signalizovaných matku
a to záškoláctvo, nerešpektovanie matky a pravidiel, zavádzanie, klamstvá a krádeže. Z návrhu ďalej

vyplýva, že maloletá v roku 2013 opakovane absolvovala liečenie na Psychiatrickej klinike v Nitre,
lieky však neužíva, na kontroly nechodí. Zo základnej školy maloletej bolo signalizované zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky. Na podnet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky maloletá
navštevovala Centrum pedagogicko - psychologických služieb v Šali, pričom z priebežnej správy za
obdobie od 28.4.2014 do 30.6.2014 vyplýva, že maloletá nerešpektuje matku a ani žiadne autority,
matka, ktorá je samoživiteľka nemá situáciu pod kontrolou a ani dostatok síl na zmenu.

Súd sa oboznámil s pripojenou správou o poradenskej spolupráci zo dňa 19.8.2014, s priebežnou

správou neziskovej organizácie Kľúč, n.o. za obdobie od 28.4.2014 do XX.X.XXXX, so správami
Základnej školy Bernolákova 1, Šaľa zo dňa 5.6.2014 a 21.8.2014, s lustráciami v registri obyvateľov, s
rodným listom, s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 16 C 143/2008.

Maloletá R. bola po rozvode manželstva rodičov zverená do osobnej starostlivosti matky. Maloletá má
takmer 15 rokov a navštevuje Základnú školu, Bernolákova 1, Šaľa, kde mala vo februári 2014 12
neospravedlnených hodín, v marci 2014 57 hodín, v apríli 2014 102 hodín, v máji 2014 120 hodín a

v júni 2014 99 hodín. Maloletá je zaradená do programu realizovaného neziskovou organizáciou Kľúč,
n.o. Bratislava, z ktorého správy súd zistil, že v rodine matky maloletej boli vykonané 2 návštevy, smatkou boli okrem toho vykonané telefonické konzultácie, ďalej vykonaná konzultácia v škole maloletej
a 2 stretnutia s pracovníkmi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pričom maloletá na
skupinové stretnutie a víkendový pobyt pre rodičov sa deti neprišla. Podľa záverov správy maloletá

nerešpektuje matku a ani žiadne autority, matka situáciu nemá pod kontrolou, podľa jej vyjadrenia nebola
vo výchove dôsledná a súčasný stav je toho následkom. Matka prejavuje záujem na riešení situácie, ale
nemádostatoksílaaničasu,zdôvodupracovnejvyťaženostiprizabezpečovanífinančnýchprostriedkov
pre rodinu, na riešenie situácie, pričom podľa správy aj sama matka potrebuje odbornú pomoc. Podľa
matky je maloletá s otcom v kontakte sporadicky, pričom otcovi klame a ten matke potom neverí vážnosť

situácie. Vzhľadom k tomu odporúčali umiestniť maloletú v tomto štádiu do zariadenia a spolupracovať
s matkou za účelom posilnenia jej rodičovských zručností a zlepšení jej zdravotného stavu.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p. veta prvá, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods.2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme

maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má

byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie. Pred
nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Predbežné

opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov do doby,
než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy.

Podľa § 76 ods.1 písm. b ) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa písm. f ) cit. ustanovenia, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods.2 O.s.p., predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než

účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu

Pretože súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom sa stotožnil
so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v
odôvodnení neuvádzal.

Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd

rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, predbežné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do

tohto zariadenia.

V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a s poukazom na ust. § 76 ods.2 O.s.p. súd nariadil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta
povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do diagnostického centra.

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.