Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203640
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714203640.2

Uznesenie

E. súd P., v právnej veci navrhovateľa Q. vodárenská spoločnosť, a. s. O. XX, O., G.: XXXXXXXX,

proti odporcovi H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. nad J. XXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníčkou S. Polákovou, zamestnankyňou E. súdu P., o zaplatenie XXX,XX B. s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

X. z r u š u j e platobný rozkaz, vydaný E. súdom P. dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX-XX.

X. konanie vo veci z a s t a v u j e .

N. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhal od odporcu zaplatenia sumy XXX,XX B.

s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia služby za dodávky vody z verejného vodovodu.

Na základe uvedeného súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XXRo/XX/XXXX-
XX, ktorý platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcovi, a preto ho súd podľa § 173
ods. X O.s.p. v celom rozsahu zrušil.

Q. k tomu, že sa odporca nachádzal na neznámom mieste, súd tomuto ustanovil podľa § X9 ods. 2
O.s.p. opatrovníka.

A. podaním došlým súdu dňa XX.X.XXXX zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca dňa
XX.X.XXXX uhradil istinu v sume XXX,XX B., úroky z omeškania v sume XX,XX B. a trovy konania v

sume XX B. a žiadal, aby súd konanie zastavil.

O. navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96 ods.
X O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.