Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/338/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8404113250
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8404113250.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, so
sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému: W. K., R. XX.X.XXXX, D. W. Č..
XXX, občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 66,39 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom pod sp. zn.: E. XXXX/XXXX sa
z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 30,11 eur a povinný sa z a v
ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 30.7.2004 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča so
sídlomvPrešove,Floriánova2návrhnavykonanieexekúcieprotipovinnémuprevymoženiepohľadávky
vo vyššie uvedenej výške priznanej na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu

nezaplatenú na mieste č.: AA 1845975 z 24.4.2003 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom
Kežmarok.

Dňa 23.9.2004 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 008623* na
vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Dňa 23.4.2008 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na rozhodnutie o zastavení

exekúcie (nie návrh, keďže v tejto časti konania nie je účastníkom konania, a teda nie je ani oprávnený
podávať návrh na zastavenie exekúcie), a to z dôvodu, že v zmysle § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990
o priestupkoch, uplynula trojročná lehota a nie je možné v exekučnom konaní pokračovať. Zároveň
uviedol, že si uplatňuje trovy exekučného konania, ktoré aj vyčíslil. Na základe uvedeného žiadal, aby
súd rozhodol.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Z uvedených ustanovení je zrejmé že rozhodnutie sa stáva neúčinným uplynutím doby, ak zákon
ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie alebo na začatie výkonu. Ide o tzv. prekluzívnu dobu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného pre toto konanie (t.j. účinného v čase

vydania ex. titulu) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučnýmtitulomvzmysleust.§41ods.1EPvtomtokonaníjerozhodnutievydanévsprávnomkonaní
na základe zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, jeho vykonateľnosť (ako lehota určená na splnenie)
nastala dňa 13.2.2003, teda prekluzívna lehota uplynula dňom 13.2.2006.

Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existuje

ďalej, ale nevykonalo sa v zákonom stanovenej lehote, v dôsledku čoho sa stalo neúčinným. Súd na
základe týchto zistených skutočností dospel súd k záveru, že v danom prípade je dôvodné rozhodnúť v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V exekučnom poriadku je zakotvená základná zásada v zmysle ktorej trovy exekúcie znáša povinný.
Výnimkou z tohto pravidla je zastavenie exekúcie spôsobené zavinením oprávneného alebo zastavenie

exekúcie pre nedostatok majetku povinného. Zo spisového materiálu nebola preukázaná ani jedna z
alternatív (oprávnený nepodal návrh na zastavenie exekúcie a nezastavuje sa ani pre nemajetnosť
povinného) a teda súd zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)

je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 začatá hod.

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 začatá hod.

2 hod.

Spolu 13,28 € (400,- Sk)

Podľa§14ods.3vspojenís§15ods.1cit.vyhláškysúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenu
vo výške 3,32 € (100,- Sk) za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €

- doručenie upovedomenia na začatie exekúcie oprávnenému. 3,32 €

Spolu 6,64 €

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume
6,21 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom
exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 3,98 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 30,11 eur a túto sumu sa povinný zaväzuje v súlade s §
197 ods. 1 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.