Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31 12 2005 a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31 12 2005

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/273/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5304898803
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5304898803.2

Uznesenie

Okresný súd v Čadci dňa 21. júla 2014 samosudcom JUDr. Michalom Mravcom v trestnej veci obž. L.

Ž., M.. XX.XX.XXXX F. Č., A. Q. U. Č.. XXX, G.. Č.,

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods.5, § 220 ods.1 Tr. por. súd

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca dňa 17. júla 2014 medzi:

obžalovaným L. Ž., nar. . XX.XX.XXXX F. Č., A. Q. U. Č.. XXX, G.. Č.

a

poškodeným L. B., nar. XX.XX.XXXX F. Č., A. Q. Č.J., T. B. XXXX/XX, G.. Č.,

Obsahom zmieru je:

a. Peňažná suma určená na všeobecne prospešné účely: 100,00 €

b. Konkrétny adresát peňažnej sumy určenej na všeobecne prospešné účely: R. R. Q., P. P. D.S. XXX/

XX, XXX XX Q., I.: XXXXXXXX, Č. Ú.: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vo výške 50,00 €

c. Suma odovzdaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti: 50,00 €

a súčasne podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku zastavujem trestné stíhanie
obžalovaného

L. Ž., nar. . XX.XX.XXXX F. Č., A. Q. U. Č.. XXX, G.. Č.

pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 na skutkovom
základe, že:

dňa 28.11.2003 okolo 23.00 hod v bare C. na L. M. F. Č., okr. Č., fyzicky napadol L. B. tak, že ho
udrel raz pravou rukou zovretou v päsť, na ľavú stranu tváre čím mu spôsobil poranenia: zlomeninu
maxilofaciálneho komplexu (lícnej a čeľustnej kosti) vľavo s posunom úlomkov, okoloočnicový hematómso zakrvácaním do spojovky ľavého oka, zatečenie krvi do ľavej čeľustnej dutiny, ktoré zranenia si
vyžiadali chirurgickú liečbu, pričom porucha zdravia a PN uňho trvale 4 týždne.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry v Čadci zo dňa 30.11.2004 pod sp. zn. Pv 938/03
vykonal súd hlavné pojednávanie, na ktorom zistil, že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. 1 písm. g)
Tr. por., pre rozhodnutie o schválení zmieru medzi obžalovaným a poškodeným a zastavenie trestného
stíhania obžalovaného podľa § 215 ods. 1 písm. g) Tr. por.

Obžalovaný L. Ž. so schválením zmieru súhlasil a tak isto so schválením zmieru súhlasil poškodený L.
B.. Obžalovaný L. Ž. a poškodený L. B. prostredníctvom probačného a mediačného úradníka Okresného

súdu Čadca uzavreli dňa 17.07.2014 dohodu o zmieri, v rámci ktorej obžalovaný L. Ž. tohto dňa vyhlásil,
že spáchal skutok spočívajúci v tom, že dňa 28.11.2003 okolo 23.00 hod v bare C. na L. M.Á. F. Č.,
G.. Č., fyzicky napadol L. B. tak, že ho udrel raz pravou rukou zovretou v päsť, na ľavú stranu tváre
čím mu spôsobil poranenia: zlomeninu maxilofaciálneho komplexu (lícnej a čeľustnej kosti) vľavo s
posunom úlomkov, okoloočnicový hematóm so zakrvácaním do spojovky ľavého oka, zatečenie krvi do

ľavej čeľustnej dutiny, ktoré zranenia si vyžiadali chirurgickú liečbu, pričom porucha zdravia a PN uňho
trvale 4 týždne, pričom tento skutok napĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu ublíženia na zdraví
podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a trestného činu výtržníctva podľa
§ 202 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005

Obžalovaný slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a

pokiaľ ide škodu spôsobenú činom, tak poškodený si náhradu škody neuplatnil.

A napokon dňa 17.07.2014 obžalovaný L. Ž. na účet Okresného súdu Čadca vložil peňažnú sumu
vo výške 100,- €, určenú na všeobecne prospešné účely pre R. R. Q., P. P. D. XXX/XX, XXX XX Q.,
I.: XXXXXXXX, číslo účtu: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vo výške 50,00 €, a na peňažnú pomoc
obetiam trestnej činnosti vo výške 50,00 €. Táto suma je primeraná závažnosti spáchaného trestného

činu.

Obžalovaný sa podľa správy Obecného úradu Podvysoká nebol riešený komisiou verejného poriadku,
na jeho osobu neboli podávané sťažnosti.

Podľa správy Obvodného úradu Čadca, odboru všeobecnej vnútornej správy obžalovaný bol jedenkrát
priestupkovo prejednávaný pre priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, pričom priestupkové

konanie bol zastavené.

Podľa odpisu z registra trestov, obžalovaný nemá záznam v registri trestov.

Vzhľadom na povahu a závažnosť trestného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery, s poukazom na to,
že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o

tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito, zároveň odstránil ujmu vzniknutú
trestným činom pričom poškodený si náhradu škody voči obžalovanému neuplatnil a tak isto na účet
okresného súdu zložil sumu určenú na všeobecne prospešné účely pre konkrétneho adresáta, považuje
súd takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a preto schválil zmier medzi obžalovaným a poškodeným
a postupom podľa § 215ods. 1 písm. g) Tr. por. trestné stíhanie proti obžalovanému L. Ž. zastavil.

pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005
a trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia ku Krajskému súdu
v Žiline cestou Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.