Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/1128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207107
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714207107.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Regionálne poradenské a informačné centrum Martin,
IČO: 30232627, Jesenského 25, 036 01 Martin, zast.: JUDr. Daniel Vanko, Andreja Kmeťa 13/413, 036
01 Martin, proti odporcovi: P.. Y.. U. O., A.. XX.X.XXXX, F..Q..H. XXXX/X, XXX XX P. o zaplatenie 2
331,72 € s prísl.

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 132,80 €.

Upravuje sa Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi sumu
132,80 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený kolkovými známkami v
celkovej sume 139,50 €, na účet navrhovateľa vedený v X. X., Y..X.., Č..Ú..: XXXXXXXXXX/XXXX.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 € a trovy právneho zastúpenia
vo výške 218,58 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 2 331,72 € s prísl.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh na vydanie
platobného rozkazu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa§96ods.1,3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.)navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že späťvzatím návrhu odpadla základná podmienka konania, súd konanie v súlade s
cit. ustanovením zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním,
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd vrátil súdny poplatok, keďže navrhovateľ zobral
svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, a tento krátil o sumu 6,70 €, prostredníctvom daňového úradu
v mieste jeho bydliska (sídla).O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi sumu krátenia
súdneho poplatku pri jeho vrátení a trovy právneho zastúpenia, pretože pre správanie odporcu bol vzatý
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde Martin.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.