Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/172/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711218145
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711218145.18

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú E. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX,
občianku SR, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Detva ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa matky Y.. E. V., rod. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXX, občianky SR a otca
T.. Y. T., rod. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XX, XXX XX F. F., občana SR, o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Matka maloletého dieťaťa E. V. je p o v i n n á nahradiť Slovenskému štátu trovy konania vo výške
610,85 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu
Zvolen.

Otec maloletého dieťaťa T.. Y. T. je p o v i n n ý nahradiť Slovenskému štátu trovy konania vo výške
378,09 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu
Zvolen.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa návrhom podaným 14.12.2011 požiadala tunajší súd o úpravu práv a
povinností rodičov k maloletej E. T., nar. XX.X.XXXX. Podaným návrhom navrhovala zveriť maloleté
dieťa do svojej osobnej starostlivosti, otcovi maloletého dieťaťa určiť povinnosť platiť výživné na maloleté
dieťa vo výške 200 Eur mesačne a zároveň navrhla upraviť aj styk otca s maloletým dieťaťom.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-79 zo dňa 27.2.2012 rozhodol Okresný súd Zvolen tak, že vec vedenú
na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 11P/172/2011 nespája s vecou vedenou pod sp.zn. 5P/375/2011.
K spojeniu veci, aj keď predmetom konania v obidvoch týchto konaniach bolo to isté - úprava práv a
povinností rodičov k maloletej E. T., nar. XX.X.XXXX, nemohlo dôjsť, lebo tieto veci boli pridelené dvom
zákonným sudcom.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-80 zo dňa 27.2.2012 Okresný súd Zvolen zamietol návrhy obidvoch
rodičov na nariadenie predbežného opatrenia. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
14CoP/31/2012-151 zo dňa 3.4.2012 toto uznesenie potvrdil.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-180 zo dňa 3.5.2012 nariadil súd vo veci znalecké dokazovanie súdnou
znalkyňou PhDr. Stelou Jančárovou, ktorá súdu predložila znalecký posudok č. 44/2012 dňa 20.8.2012.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-274 zo dňa 11.10.2012 Okresný súd Zvolen zamietol návrhy obidvoch
rodičov na nariadenie predbežného opatrenia. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
14CoP/129/2012-330 zo dňa 6.12.2012 zmenil toto uznesenie a nariadil predbežné opatrenie, ktorým
maloletú E. T., nar. XX.X.XXXX zveril do striedavej osobnej starostlivosti obidvom rodičom. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 17.12.2012.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11P/172/2011-362 zo dňa 23.1.2013 nepripustil späťvzatie návrhu
matky maloletého dieťaťa.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 16CoP/22/2013-418 zo dňa 17.4.2013 toto uznesenie
potvrdil.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-424 zo dňa 21.5.2013 nariadil súd kontrolné znalecké dokazovanie
súdnym znalcom PhDr. Andrejom Benkovičom.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-458 zo dňa 3.9.2013 súd dal súhlas súdnemu znalcovi PhDr. Andrejovi
Benkovičovi na pribratie súdnej znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej z odboru zdravotníctva a farmácia,
odvetvie psychiatria na posúdenie čiastkových otázok pri znaleckom dokazovaní. Dňa 9.10.2013 bol
súdu predložený znalecký posudok č. 23/2013 súdneho znalca PhDr. Andreja Benkoviča a znalecký
posudok č. 71/2013 súdnej znalkyne MUDr. Márie Majzlanovej.

Súdny znalec PhDr. Andrej Benkovič predložil súdu dňa 31.1.2014 vyjadrenie k namietaným
skutočnostiam proti vypracovanému znaleckému posudku.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Zo spisu Okresného súdu Zvolen sp.zn. 5P/375/2011 bolo zistené, že konanie v tejto veci bolo začaté
na základe návrhu otca maloletého dieťaťa T.. Y. T., nar. X.X.XXXX. Návrh bol podaný 26.8.2011. Otec
maloletého dieťaťa sa domáhal zverenia maloletej E. T., nar. XX.X.XXXX do svojej osobnej starostlivosti.

Okresný súd Zvolen rozsudkom 5P/375/2011-512 zo dňa 14.4.2014 zveril maloletú E. T., nar.
XX.X.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Otcovi maloletého dieťaťa bola určená
povinnosť prispievať na výživu maloletej E. T., nar. XX.X.XXXX výživným vo výške 100 Eur mesačne.
Proti rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie matka maloletého dieťaťa, ktorá podaným odvolaním
žiadala, aby Krajský súd v Banskej Bystrici zmenil rozsudok Okresného súdu Zvolen a maloletú E. T.
zveril do jej osobnej starostlivosti.

Ako už bolo uvedené vyššie, predmetom konania vo veci vedenej pod sp.zn. 11P/172/2011 a veci
vedenej pod sp.zn. 5P/375/2011 bolo a je to isté, a to úprava práv a povinností rodičov k maloletej E. T.. V
konaní vedenom pod sp.zn. 5P/375/2011 už bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom sp.zn. 5P/375/2011-512

zo dňa 14.4.2014, ktorý v dôsledku odvolania podaného matkou maloletého dieťaťa, ešte nenadobudol
právoplatnosť.

Okrem uvedených skutočností je potrebné uviesť, že zároveň by bolo aj nehospodárne konať o tom
istom predmete konania ako bolo vo veci 5P/375/2011, aj vo veci 11P/172/2011.

Súd preto podľa § 103 O.s.p., § 104 ods.1 O.s.p. a § 83 O.s.p. týmto uznesením zastavil konanie vedené
pod sp.zn. 11P/172/2011. Ďalej sa v tej istej veci, t.j. o úprave práv a povinností rodičov k maloletej E.
T., nar. XX.X.XXXX, bude konať už len pod sp.zn. 5P/375/2011.

V konaní 11P/172/2011 vznikli aj trovy konania štátu, lebo v konaní bolo nariadené znalecké
dokazovanie.

Otec maloletého dieťaťa zložil zálohu na znalecké dokazovanie uskutočňované súdnou znalkyňou PhDr.
Stelou Jančárovou vo výške 250 Eur. Trovy konania štátu vznikli vo výške 232,76 Eur, keď zo zálohy
zloženej otcom maloletého dieťaťa vo výške 250 Eur, bola súdnej znalkyni vyplatená suma 232,76 Eur.
Zvyšok vo výške 232,76 Eur bol vyplatený z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

Rodičia maloletého dieťaťa zložili zálohu na znalecké dokazovanie v celkovej výške 600 Eur, keď každý
z nich zložil zálohu po 300 Eur.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-527 zo dňa 30.10.2013, právoplatným od 13.12.2013 bola priznaná
znalecká odmena súdnemu znalcovi PhDr. Andrejovi Benkovičovi vo výške 774,24 Eur. Suma 600 Eur
bola zaplatená zo záloh zložených rodičmi maloletého dieťaťa. Zvyšok vo výške 174,24 Eur bol zaplatený
zálohove z rozpočtových prostriedkov súdu.

Uznesením č.k. 11P/172/2011-529 zo dňa 30.10.2013, právoplatným od 13.12.2013 bola priznaná
súdnej znalkyni MUDr. Márii Majzlanovej znalecká odmena vo výške 582,04 Eur, ktorá bola súdnej
znalkyni vyplatená zálohove z rozpočtových prostriedkov Okresného súdu Zvolen.

Podľa § 148 ods.1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Trovy znaleckého dokazovania predstavujú celkove 1.821,70 Eur. Z tejto sumy 1-ica je 910,85 Eur.
Matka maloletého dieťaťa zaplatila zálohu na znalecké dokazovanie vo výške 300 Eur, preto rozdiel vo
výške 610,85 Eur sú trovy konania štátu.

Otec maloletého dieťaťa zaplatil zálohu vo výške 300 Eur, zálohu vo výške 250 Eur a bola mu vrátená
suma vo výške 17,24 Eur, čo znamená, že zaplatil zálohu vo výške 532,76 Eur. Trovy konania štátu v
jeho prípade predstavujú 378,09 Eur.

Súd preto rozhodol o povinnosti matky maloletého dieťaťa zaplatiť trovy konania štátu vo výške 610,85
Eur a u otca maloletého dieťaťa vo výške 378,09 Eur.

O trovách konania vzniknutých účastníkom konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).