Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/456/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8706209719
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Berníková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8706209719.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika, Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, zast. riaditeľom KR PZ Prešov, Štúrova 7, Prešov proti povinnému Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š., G. XXX/XX o vymoženie 33,19 eur (1.000,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr.
Hildegardou Laclavíkovou, Exekútorský úrad Prešov, Hlavná 45, Prešov takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej trovy exekúcie vo
výške 25,54 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29.09.2006 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 33,19 eur (1.000,- Sk) s prísl. na základe exekučného

titulu bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1932923 vydaného OR PZ ODI Poprad dňa
21.03.2005. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 *015129
dňa 17.10.2006.

Dňa 27.02.2014 súdny exekútor predložil súdu oznámenie o uplynutí prekluzívnej lehoty na vymoženie
pohľadávky, ktorým žiada, aby súd exekúciu zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 2333/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej len „zákon
č. 372/1990 Zb.“) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu vydaného podľa zákona č. 372/1990 Zb.,
ktorý v znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť
konanie o súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej
veci nadobudol exekučný titul vykonateľnosť dňa 05.04.2005, oprávnenému uplynula 3 - ročná lehota
na vymoženie pohľadávky dňa 05.04.2008 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
sa uplynutím prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného od 01.01.2012 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Onáhradetrovexekúciesúdnemuexekútorovisúdrozhodolvzmysle§196a197Exekučnéhoporiadku,
nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý
podal návrh na vykonanie exekúcie včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie, a preto súd
zaviazal na zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a

návrhusúdnehoexekútora,súduložilpovinnémuuhradiťtrovyexekúcievyčíslenévsúladespríslušnými
ustanoveniami vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl. 288/1995 Z.z.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhl. 288/1995 Z.z. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 3 vyhl. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 3

úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie zamestnávateľa) v
sume 9,96 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu za počet hodín
účelne vynaložených na exekúciu (vypracovanie oznámenia o uplynutí prekluzívnej lehoty - 30 min.) v
sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu odmena
vo výške 16,60 eur + 20 % DPH, t. j. 19,92 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi

v zmysle § 22 vyhl. 288/1995 Z.z. náhradu za poštovné vo výške 4,68 eur + 20 % DPH t.j. 5,62 eur.
Pri rozhodovaní o dani z pridanej hodnoty z hotových výdavkov uplatnenej súdnym exekútorom súd
aplikoval ustanovenie § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom od 01.01.2012, hoci exekučné
konanie v predmetnej veci začalo dňa 29.09.2006. Rozhodujúcim okamihom pre určenie výšky trov
súdneho exekútora je totiž okamih priznania ich náhrady rozhodnutím súdu o zastavení exekúcie (II.

ÚS 142/08-14 Legitímna nádej súdneho exekútora nadobudnúť náhradu trov exekučného konania takto
vzniká až momentom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia exekučného súdu o priznaní náhrady
trov exekúcie súdnemu exekútorovi.). Súd preto priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty
z náhrady hotových výdavkov.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkony vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia 20 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 50 min. Súd má za to, že pokiaľ

vyhl. 288/1995 Z.z. pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu
sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je
premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 vyhl.
288/1995 Z.z. Pojem získanie poverenia na vykonanie exekúcie zahŕňa v sebe všetky činnosti exekútora
smerujúce k získaniu poverenia a teda zahŕňa aj vypracovanie a spísanie žiadosti o vydanie poverenia,

jejzaslanienasúdazaevidovaniepoverenia,rovnakopojemdoručenieupovedomeniaozačatíexekúcie
zahŕňa všetky činnosti exekútora smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie a teda zahŕňa
aj vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Preto súd
nepriznal časovú odmenu za vyššie uvedené úkony, nakoľko za tieto bola priznaná paušálna odmena.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani časovú odmenu za vypracovanie vyúčtovania náhrady

exekučných trov v trvaní 30 min., nakoľko má za to, že pri vykonávaní tohto úkonu nešlo o čas exekučnej
činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 200 ods. 1 Exekučného
poriadku a § 14 vyhl. 288/1995 Z.z. Vyúčtovanie trov exekúcie nemožno posudzovať ako činnosť
exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou exekútor
pre štádium konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho trov.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 25,54 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa ma popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.