Uznesenie ,
Potvrdené, Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2Er/1149/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107228360
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3107228360.4

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29.augusta č.8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, proti povinnému:
HEMI SK, s.r.o., so sídlom Slatinka nad Bebravou č. 104, IČO: 36 339 725 o vymoženie 692,75 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargová trovy exekúcie vo výške
23,59 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargovú poverením č. XXXX*XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany - Rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Dňa 26.02.2014 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený podnet na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný bol zrušený bez likvidácie a následne bol vymazaný z Obchodného registra. Zároveň
si aj uplatnil trovy exekúcie.

Z výpisu z Obchodného vestníka tunajší súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
28CbR/69/2010-73 zo dňa 16.08.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2013 súd zrušil
obchodnú spoločnosť bez likvidácie z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol
pre nemajetnosť zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný
nemá právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie(§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora ( § 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov(ďalej len

"vyhláška") v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eur).

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky účinnej do 30.04.2008 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 9,96 eur + 20%DPH
za 3 úkony exekučnej činnosti, konkrétne: 1 x získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, 1 x doručenie príkazu na začatie exekúcie.

Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 9,70 eur
vynaložených na poštovné výdavky vo výške 9,70 eur (doručovanie žiadosti o udelenie poverenia, 2x

príkazu na začatie exekúcie, 4x upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie námietok, žiadosti Správe
katastra Banská Bystrica, podnetu na zastavenie exekúcie ).

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny 19,66 eur vo výške 3,93 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 23,59 eur,
na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade znáša trovy oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.