Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/490/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608214140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7608214140.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Račianska 109/C, pod č. k. EX 6000/2008, na návrh
oprávneného Dopravný poddnik, akciová spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO 00492736, právne
zast. JUDr. Mariánom Chovanecom, Advokátska kancelária P.O.BOX 259, Bratislava proti povinnému
W. Š., L.. XX.XX.XXXX, N. X, D. L. E. pre vymoženie 23,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi trovy exekúcie
vo výške 54,- eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 23.10.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny 23,24 eur a trov exekúcie.

Následne v priebehu exekučného konania súdny exekútor súdu predložil návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený zároveň navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 54,-eur.

Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil a zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súdnemu
exekútorovi.

Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 45,-eur zvýšené o 20% DPH, ktoré navrhol
oprávnený a súdny exekútor s ich výškou súhlasil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné odvolanie

do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrhna súdny výkon rozhodnutia.