Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Anna Križanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112228201
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4112228201.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés,
Karadžičova 8, P.O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: JOBUL s.r.o., Hlavná 36, 943 01
Štúrovo, IČO: 31 582 133, o zaplatenie 2617,82 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 150,30 EUR, po právoplatnosti rozhodnutia,
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra a následne doručenou tunajšiemu súdu dňa
05.11.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2617,82 EUR s príslušenstvom z dôvodu celkovej
úhrady faktúr č. 7411972956, 7441076054, ktorými vyúčtoval žalovanému kúpnu cenu spotrebovaného

zemného plynu. Zároveň sa domáhal aj zaplatenia faktúr č. 3140035376 a 3110020125, ktorými
vyúčtoval žalovanému náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2013 účastníci spoločne navrhli, aby súd konanie
prerušil podľa § 110 O. s. p. s odôvodnením, že sa mimosúdne dohodli na úhrade dlžnej sumy najneskôr
do 28.02.2014.

Tunajší súd uznesením č.k. 15Cb/7/2013-62 zo dňa 25.02.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

25.03.2013, konanie prerušil.

Podľa § 111 ods. 3 O. s. p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca v lehote do jedného roka nepodal návrh na pokračovanie v konaní,
súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 percento, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11
ods. 3,4,6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na ich náhradu, keďže ide o konanie, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.