Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. marec 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1493/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713204402
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vlasta Mažáryová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713204402.2

Uznesenie

kresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25,

851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K. O. R., R.. XX.XX.XXXX, N. X/XX, XXX XX K.
v konaní o vymoženie 633,34 € s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp.

zn. Ex 27169/2013 z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému náhradu trov exekučného

konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2014 predložil súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský súdu na rozhodnutie návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, vedenej na jeho úrade pod sp. zn. Ex 27169/2013.

Zo súdneho spisu súd ďalej zistil:

Okresný súd v Martine poveril súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského vykonaním exekúcie
v uvedenej veci a to poverením č. 5506 099748 zo dňa 21.03.2013. Exekúcia sa vedie na návrh
oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2013 a na základe výkazov nedoplatkov
DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava č. 1202160672 zo dňa 04.03.2012,1205112472 zo dňa
09.04.2012,1225704872 zo dňa 26.08.2012. Dňa 13.02.2014 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že oprávnený žiada nepokračovať v exekúcii.

Podľa § 57 ods.1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c/ ExP z a s t a v i l .Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému súd nepriznal náhradu trov exekučného konania,
nakoľko poverený exekútor si trovy exekučného konania v uvedenom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

vyššia súdna úradníčka