Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713218396
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Šmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713218396.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s.Vienna Insurance

Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 7, IČO 00 585 441, proti odporcovi: J. L., P.. XX.X.XXXX,
X. Y. D., U. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 626,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súdny poplatok vo výške 30,80 € sa vracia navrhovateľovi.

Upravuje sa Daňový úrad v Žiline, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil na adresu navrhovateľa
súdny poplatok vo výške 30,80 €, zaplatený kolkovými známkami.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi 626,93 €

s 9 % úrokom z omeškania ročne od 3.10.2012 do zaplatenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom
uzatvoril dňa 26.12.2008 poistnú zmluvu pre kapitálové životné poistenie s účinnosťou od 26.12.2008
na obdobie 12 rokov. Poistenie zaniklo v zmysle ust. § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka nezaplatením
poistného a navrhovateľ si uplatňoval v súlade s ust. § 803ods. 1 Občianskeho zákonníka poistné za
dobu do zániku poistenia.

Navrhovateľ súdu listom zo dňa 4.3.2014 oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe písomného prejavu navrhovateľa zo dňa 4.3.2014 a v súlade s ust. 96 ods. 1 O.s.p. súd
konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4 až 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení a upravil Daňový úrad v Žiline, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil
na adresu navrhovateľa zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 €.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a nepriznal žiadnemu z účastníkov
konania právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto uznesením nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia.