Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/1002/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512210904
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2512210904.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: BECONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36 432 105, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, zast. verita, s.r.o., IČO: 35 940 875, Karpatská 18, 811 05
Bratislava, proti povinnému: H. F., nar. XX.XX.XXXX, O. E., N. F. Č.. XXX, XXX XX N. F., vedeného u
súdneho exekútora Mgr. Jany Sitášovej, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava o vymoženie istiny 827,82 eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 12Er/1002/2012, u súdneho
exekútora Mgr. Jany Sitášovej vedené pod č. EX 352/2012 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Sitášovej trovy exekúcie vo výške
1,30 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2012 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Piešťany č. k. 12Er/1002/2012-14

zo dňa 5.11.2012, ktorým bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jany Sitášovej o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Podľa § 251 ods.4 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak
tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods.2 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súdny exekútor bol tunajším súdom vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy, oznámil, či si v
súvislostisozastavenímexekúcievzmysle§44ods.3Exekučnéhoporiadkuuplatňujenároknanáhradu
trov exekučnej činnosti (v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení v spojení s § 47
ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku). Zároveň bol súdom upozornený, že ak v stanovenej lehote

vyčíslené trovy exekučného konania súdu nezašle, súd bude pri ich určení vychádzať z obsahu súdneho
spisu. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 27.05.2013, avšak súdny exekútor do dnešného
dňa na výzvu neodpovedal.

Keďže podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a

nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, súd priznáva súdnemu exekútorovi iba
náhradu za vynaložené hotové výdavky poštovného za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia súdu vo
výške 1,30 eur, nakoľko mu tieto vyplývajú zo súdneho spisu. Odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie si súdny exekútor neuplatnil a z návrhu na vykonanie exekúcie nie je ani zrejmé, že by bol
spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, keďže
k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného z dôvodu, že podal návrh na začatie
exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu a súd bol nútený žiadosť o udelenie poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi zamietnuť.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol s použitím § 146 odsek 1 písmeno c)

O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny
úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.4 O.s.p.

Proti výroku III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.