Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11C/151/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509200396
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2509200396.1

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnejvecinavrhovateľa:CETELEMSLOVENSKOa.s.,sosídlomPanenská7,
Bratislava, IČO: 35 787 783, zast.: JUDr. Marek Czompoly, advokát, so sídlom Ventúrska 16, Bratislava,
proti odporcovi: R. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. L.Ú. XXX/XX, U., o zaplatenie 660,722 eur s príslušenstvom,
o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti návrhu navrhovateľa o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 20,70% ročne zo

sumy 625,07 eur od 01.09.2008 do zaplatenia z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany č.k. 7Rob/5/2009 - 13 zo dňa 10.09.2009.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.01.2009 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 660,72 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 0,08% denne zo sumy 625,07 eur od 01.09.2008 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 7Rob/5/2009 - 13 zo dňa 10.09.2009 zaviazal odporcu,

aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 660,72 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 0,08% denne zo sumy 625,07 eur od 01.09.2008 do zaplatenia a nahradil
navrhovateľovi trovy konania vo výške 151,53 eur. Platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť do
vlastných rúk.

Podaním zo dňa 16.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2013, pred prvým pojednávaním,
vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 20,70% ročne zo sumy 625,07

eur od 01.09.2008 do zaplatenia späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v časti späť pred prvým pojednávaním, súd prípadný

nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nezisťoval a konanie bez ďalšieho v časti o zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 20,70% ročne zo sumy 625,07 eur od 01.09.2008 do zaplatenia zastavil.

Podľa § 173 ods. 2, ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením
zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý
koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci
samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Nakoľko sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz č.k. 7Rob/5/2009 - 13 zo dňa 10.09.2009 odporcovi, súd
ho v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil spolu s ďalším úkonom vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.