Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/85/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712203256
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6712203256.7

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 45535108, zastúpeného Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o.
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36862711, proti odporkyni O. E., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom U. Č.. XXX, XXX XX M., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Občianskeho
združenia OZ právna pomoc spotrebiteľom so sídlom Sofijská 13, Košice, IČO: 42247268, zastúpeného
JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Stará Baštová 2, 040 11
Košice, adresa na doručovanie Budapeštianska 8, 040 13 Košice, o zaplatenie 149 Eur s príslušenstvom,
o náhrade trov konania vedľajšieho účastníka, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania titulom
trov právneho zastúpenia vo výške 87,63 Eur, na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na
strane odporcu JUDr. Ladislava Mikluša, číslo účtu: 4200922518/8360, VS: 140145 a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 27. 2. 2012 žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie 248,95 Eur s
príslušenstvom.

Dňa 25. 4. 2012 vstúpil do konania na strane odporkyne vedľajší účastník - občianske združenie OZ
Právna pomoc spotrebiteľom so sídlom Sofijská 13, Košice, ktorý splnomocnil na svoje zastupovanie
advokáta JUDr. Ladislava Mikluša.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11C/85/2012-96 zo dňa 31. 5. 2013, právoplatným dňa 16. 7. 2013 súd
návrh navrhovateľa zamietol, odporkyni nepriznal právo na náhradu trov konania a rozhodnutie o trovách
konania vedľajšieho účastníka vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti vo
veci samej. V odôvodnení rozhodnutia súd konštatoval, že odporkyňa mala v konaní úspech, vzniklo jej
právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 O. s. p., tejto však trovy konania nevznikli a ani si ich
neuplatnila a preto jej súd právo na náhradu trov konania nepriznal.

Vedľajší účastník si podaním zo dňa 25. 9. 2012 v spojení s podaním zo dňa 23. 11. 2012 uplatnil trovy
konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 95,30 Eur. Trovy právneho zastúpenia si uplatnil za
tri úkony právnej služby a to: prevzatie veci, vyjadrenie k žalobnému návrhu, podanie zo dňa 23. 11.
2022 + režijný paušál.

Podľa § 93 ods. 4, prvá veta O. s. p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako
účastník.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže ustanovenie § 93 ods. 4 O. s. p. výslovne upravuje, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké
práva a povinnosti ako účastník, z toho možno vyvodiť len jeden záver a to, že vedľajší účastník má
(rovnako ako akýkoľvek hlavný účastník) jednak právo na právnu pomoc pred súdmi, čo je základné
ústavné právo (článok 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky), ktoré sa v rámci civilného súdneho
konania realizuje možnosťou zabezpečiť si kvalifikované právne zastúpenie splnomocneným právnym
zástupcom - advokátom, a samozrejme má i právo na náhradu trov konania, kam podľa ustanovenia §
137 ods. 1 O. s. p. bez akýchkoľvek pochybností patrí i náhrada trov právneho zastúpenia.

Nakoľko odporkyni vzniklo právo na náhradu trov konania, navrhovateľ je povinný nahradiť trovy konania
vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu.

Vedľajší účastník na strane odporcu bol zastúpený advokátom a tak tomuto bola priznaná v súlade s
ustanovením § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb odmena za tri úkony právnej služby -prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k
žalobnému návrhu, podanie zo dňa 23. 11. 2012 - odmena za jeden úkon 21,58 Eur, tarifná odmena
spolu vo výške 64,74 Eur. Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. tri krát po 7,63 Eur
spolu režijný paušál vo výške 22,89 Eur; trovy právneho zastúpenia celkom vo výške 87,63 Eur, ktoré je
navrhovateľ povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu na účet právneho zástupcu
vedľajšieho účastníka na strane odporcu JUDr. Ladislava Mikluša, číslo účtu: 4200922518/8360, VS:
140145 a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).