Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812211533
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812211533.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Údernícka 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti
odporcom: 1/ T. V., nar. X.XX.XXXX, Š. XX, L. 2/ B. J., nar. XX.X.XXXX, Ž. XXX/X, L., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO:
42176778, so sídlom Nám. Legionárov 5, Prešov, odporcovia a vedľajší účastník zastúpení JUDr. Andrej

Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie 6 351,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 374,37 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcom v 1. a 2. rade a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov
konania v celkovej sume 898,71 eur na účet ich právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 2.7.2012 domáhal sa proti
odporcom v 1. a 2. rade zaplatenia 6 351,39 eur s príslušenstvom.

Dňa 21.2.2013 vedľajší účastník na strane odporcu podal vyjadrenie, v ktorom namietal neprijateľnosť
zmluvných podmienok, vzniesol námietku premlčania, navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť a
priznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 457,16 eur za 2 právne úkony - prevzatie
a príprava zastúpenia 220,77 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie z 13.2.2013 220,77 eur + režijný

paušál 7,81 eur.

Dňa 30.4.2013 odporcovia v 1. a 2. rade spolu s vedľajším účastníkom podali prostredníctvom právneho
zástupcu vyjadrenie, v ktorom namietali neprijateľnosť zmluvných podmienok, vzniesli námietku
premlčania,navrhližalobuvcelomrozsahuzamietnuťapriznaťimnáhradutrovkonaniavovýške898,71
eur za 3 právne úkony - prevzatie a príprava zastúpenia 331,16 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie
z 13.2.2013 220,77 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie z 20.3.2013 331,16 eur + režijný paušál

7,81 eur.

Podaním zo dňa 18.7.2013 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom faxu dňa 18.7.2013 a
doplneným dňa 24.7.2013 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že svoj návrh berie
v celom rozsahu späť, navrhuje konanie vo veci zastaviť a nepriznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu
trov konania.Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku z
návrhu (krátený o 6,63 eur) vo výške 374,37 eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým
úradom Bratislava.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v zmysle

ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Návrh navrhovateľa nebol podaný dôvodne, a to s prihliadnutím ku vznesenej námietke premlčania a
neprijateľnosti zmluvných podmienok zo strany vedľajšieho účastníka a odporcov. Pokiaľ by nedošlo ku
späťvzatiu návrhu, bol by návrh ako nedôvodný zamietnutý. Navrhovateľ však svoj návrh vzal späť a
z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný

nahradiť trovy konania odporcov a vedľajšieho účastníka. Vedľajší účastník v konaní riadne hájil práva
odporcov, na strane ktorých vystupuje, vo veci vzniesol námietku premlčania, namietal neprijateľnosť
zmluvných podmienok a následne došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu. Z toho je zrejmé, že
u vedľajšieho účastníka a odporcov šlo o účelne vynaložené trovy konania, a preto súd navrhovateľovi
uložil nahradiť vedľajšiemu účastníkovi a odporcom trovy právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 13

ods. 2, § 14 ods. 1 a § 15 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, a to
vo výške 898,71 eur (prevzatie a príprava zastúpenia 331,16 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie z
13.2.2013 220,77 eur + režijný paušál 7,81 eur, vyjadrenie z 20.3.2013 331,16 eur + režijný paušál 7,81
eur), nakoľko odporcovia i vedľajší účastník boli v konaní zastúpení tým istým právnym zástupcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).