Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/154/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211019
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211019.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľa S. Š., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X. XXX, XXX XX X., proti odporkyni O. Š., nar. X.X.XXXX, bytom ul. A. XXX,
XXX XX G. D. Y., zast. súdom ustanovenou opatrovníčkou svojou matkou O. Š. F.. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom ul. A. XXX/XX, XXX XX G. D. Y., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 15C/56/2011 zo dňa 31.5.2011, ktorý sa stal právoplatným
a vykonateľným 20.6.2011.
Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 19.9.2014 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
svojej dcére odporkyni, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp.zn.
15C/56/2011 zo dňa 31.5.2011. Uviedol, že odporkyňa 3.6.2014 ukončila štúdium na Súkromnej
pedagogickej a sociálnej akadémii EBG a je schopná sama sa živiť.
Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom súdneho spisu, s doloženými listinami a listinnými
dôkazmi a zistil tento skutkový stav.
Z rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn.: 15C/56/2011 zo dňa 31.5.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť 20.6.2011 vyplýva, že odporkyňa bola zverená do osobnej starostlivosti matky a
navrhovateľ bol povinný platiť výživné vo výške 120,- eur mesačne.
Z potvrdenia o ukončení štúdia na strednej škole vyplýva, že odporkyňa ukončila dňa 3.6.2014
vykonaním maturitnej skúšky štúdium na Súkromnej pedagogickej a sociálnej akadémii EBG, Školská
5, Brezno.
Súd vykonal šetrenie pobytu odporkyne a keďže sa ho nepodarilo zistiť, súd ustanovil za opatrovníčku
s jej súhlasom matku odporkyne.
Na pojednávaní konanom dňa 16.1.2015 boli prítomní navrhovateľ ako aj opatrovníčka odporkyne.Navrhovateľ zotrval na návrhu.
Opatrovníčka odporkyne, jej matka uviedla, že s návrhom súhlasí.
Po vyhlásení dokazovania súdom za skončené, účastníci nemali ďalšie návrhy na dokazovanie.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Podľa § 78 ods. 3 zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.
Po zhodnotení vyššie uvedených dôkazov a predovšetkým z vyjadrenia opatrovníčky odporkyne a z
potvrdenia školy o ukončení štúdia zo strany odporkyne, súd dospel k názoru, že boli splnené podmienky
pre zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení. Odporkyňa
ukončila stredoškolské štúdium a v súčasnosti je na neznámom mieste v zahraničí, kde pracuje. Z tohto
dôvodu súd návrhu vyhovel, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., no keďže úspešný navrhovateľ si
trovy konania neuplatnila odporkyni žiadne trovy nevznikli, súd náhradu trov konania navrhovateľovi
nepriznal.
Po vyhlásení rozsudku a po príslušnom poučení sa navrhovateľ ako aj opatrovníčka odporkyne vzdali
práva na podanie odvolania a preto rozsudok neobsahuje v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. ďalšie
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Vzhľadom na to, že účastníci sa práva odvolania proti tomuto rozsudku vzdali, tento rozsudok
právoplatnosť nadobúda dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.