Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414213444
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414213444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., X. XX

o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony : E. B., nar. XX.XX.XXXX bytom X. B., X. XX, zastúpená
opatrovníkom : P. B., nar. XX.XX.XXXX bytom X. B., X. XX takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e E. B., rod. H. nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., X. XX spôsobilosti na právne úkony.
Súd u p ú š ť a od doručenia rozsudku E. B., nar. XX.XX.XXXX.
Súd u s t a n o v u j e E. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B., X. XX za opatrovníka L. B. nar. XX.XX.XXXX
bytom X. B., X. XX, ktorý je povinný zastupovať opatrovanca pred súdom, štátnymi orgánmi, úradmi,
spravovať jeho majetok a dva krát ročne k 30.06. a k 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku

opatrovanca s tým, že úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
Štátu súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 27.06.2014 domáhal, aby jeho matka E. B. bola pozbavená
spôsobilosti na právne úkony vzhľadom na jej zdravotný stav a duševnú chorobu, na ktorú sa dlhšiu
dobu lieči. Zároveň navrhol v prípade pozbavenia za jej opatrovníka ustanoviť seba.
Na základe tohto návrhu súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil pre toto
konanieE.B.opatrovníka,abyhájiljejzáujmyadbalnato,abyneutrpelažiadnuujmunasvojichprávach.

Za účelom posúdenia zdravotného stavu menovanej a zistenia, či táto trpí duševnou chorobou alebo
poruchou a v akom rozsahu, súd pribral do konania znalca z odboru psychiatrie MUDr. Maroša Uhrína,
ktorý vypracoval znalecký posudok pod č. 48/2014 a ktorého súd v súlade s § 87 ods. 3 O.s.p. vypočul
na pojednávaní dňa 15.01.2015.
Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia

o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo, alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.
Podľa§192odsek1Občianskehosúdnehoporiadku,súdjepovinnýpostaraťsaoto,abybolustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní dňa 15.01.2015 po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali svojho
práva na podanie odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) O. s. p. tak, že žiadnemu účastníkovi
nepriznal ich náhradu, pretože sa v danom prípade jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu
(§ 81 odsek 1 O. s. p.).

Podľa § 191 odsek 1 veta prvá O. s. p. súd rozhodol, že štátu nepriznáva v danej veci náhradu trov,
keďže nezistil dôvody na iné rozhodnutie o náhrade vzniknutých trov za vypracovaný znalecký posudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.