Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215334

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215334.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou vo veci starostlivosti o maloletého: Q.
T., nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, dieťa rodičov - matky: Bc. P. G. T., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,

B. X/XX a otca: U. T., nar. X.X.XXXX, bytom F., J. M. X/X, o zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:

Vyživovacia povinnosť otca U. T., nar. X.X.XXXX voči maloletému Q. T., nar. XX.X.XXXX, naposledy
určená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13P 442/2011-16 z 12.10.2011 mesačne sumou 100,-
eur sa s účinnosťou od 1.12.2014 zvyšuje na sumu 230,- eur mesačne, ktoré výživné sa zaväzuje otec
dieťaťa platiť k rukám matky dieťaťa, mesačne vždy vopred, najneskôr do 27. dňa v mesiaci vopred, čím
dochádza k zmene citovaného rozhodnutia súdu.

Nedoplatok z titulu zvýšenia vyživovacej povinnosti za obdobie od 1.12.2014 do 31.1.2015 spolu vo
výške 260,- eur sa otec dieťaťa zaväzuje zaplatiť k rukám matky dieťaťa, v mesačných splátkach
po 30,- eur, splatných spolu s bežným výživným, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade
nezaplatenia dvoch splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu 20.8.2014 domáhala zvýšenia vyživovacej

povinnosti otca voči maloletému Q. zo sumy 100,- eur na sumu 250,- eur mesačne, počnúc dňom
1.12.2014.

Otec dieťaťa so zvýšením výživného súhlasil avšak na sumu 230,- eur s prihliadnutím na jeho výdavky.

Kolíznyopatrovníkuviedol,žezvýšenievýživnéhojevzáujmemaloletého,pretonavrholnávrhuvyhovieť
a zvýšiť vyž. povinnosť otca.

Na ústnom pojednávaní konanom dňa 15.1.2015 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, proti ktorému sa účastníci konania i kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie, čo
potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov a
ich zástupcov sa títo vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného
ustanovenia neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.

Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods.1, § 75, §62 a nasl. zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení) ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.