Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/183/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010642
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7713010642.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Andrej Chuda, a prísediaci Viliam
Kicka a JUDr. Vladimír Vojtko na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.1.2015 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste
Obvinený
H. - nar. XX.XX.XXXXvMichalovciach,trvalebytomH.,prechodnebytomH.,zamestnanývspoločnosti
R.
u z n á v a sa v i n n ý m
- zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Tr. zák.,
preto, že
v presne nezistenom čase v jeseni v roku 2010 v Michalovciach na ul. V. v spálni bytu, sexuálne zneužil
mal. G. a to tým spôsobom, že s ňou bez nátlaku a s jej súhlasom vykonal jedenkrát súlož, a to aj napriek
tomu, že mal vedomosť o tom, že mal. G. ešte nedovŕšila 15. rok svojho života,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 201 ods.1 Tr. zák. za použitia § 39 ods.2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods.2, ods. 3 Tr. zák., §
36 písm. j/,l/, Tr zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste rozsudkom súdu s tým, že navrhoval uznanie viny obvineného H. v
Michalovciach zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a uložiť mu trest odňatia
slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov.Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:
- na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený odpovedá, áno,
- na otázku, či rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu obvinený odpovedá, že áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedá áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá áno,
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinený uviedol áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený uviedol, že áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
uviedol, že áno.
Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného
zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.