Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114225210.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: Ing. Z.,

proti odporkyni: V., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Z. a V., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, . zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Trnava, zväzok XX., ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXX . r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým na súd dňa 2.10.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by bolo
jeho manželstvo s odporkyňou rozvedené. Uviedol že účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX,
z manželstva pochádzajú dve t.č. už dospelé deti. Manželstvo bolo harmonické do roku XXXX - postupne
sa však manželia odsudzovali, ich vzájomné city ochladli; manželstvo bolo už iba formálne. V roku

2004 navrhovateľ opustil spoločnú domácnosť, spolužitie už manželia neobnovili; ani v budúcnosti
nemieni navrhovateľ spolužitie s odporkyňou obnoviť, účastníci nemajú žiadne kontakty, stretávajú sa
iba príležitostne. Manželstvo neplní svoju funkciu.

K návrhu priložil navrhovateľ sobášny list účastníkov konania a rodné listy detí.

Predmetom konania bolo rozhodovanie súdu o rozvode manželstva bez maloletých detí.

Navrhovateľ a odporkyňa sa na pojednávaní konanom dňa 24.11.2014 a 14.1.2015 zúčastnili a boli
súdom vypočutí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a odporkyne, oboznámil sa s predloženými
listinnými dôkazmi, ako i s obsahom celého spisového materiálu.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a

vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.Podľa § 23, ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa§23,ods.3Zákonaorodinesúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 (Zákona o rodine).

Podľa § 157, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky pre rozvod manželstva sú v

danom prípade splnené, nakoľko vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo narušené a trvalo rozvrátené,
manželstvo neplní svoj účel, manželia nemajú vôľu ďalej v manželstve zotrvávať; od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého účastníci v
zásade nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva. Súd síce môže priznať i náhradu

týchto trov ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov, predpoklady pre priznanie
náhrady trov konania v danej veci však neboli splnené; účastníci konania naviac o náhradu trov ani
nepožiadali.

Za príčinu rozvratu a rozpadu manželstva súd považuje rozdielne názory na spoločný život a vzájomné
neporozumenie, čo malo za následok postupné citové odcudzenie; vzťahy medzi manželmi sa tak

vážne narušili, že manželstvo dlhodobo neplní a už ani nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie riadneho manželského spolužitia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 207, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.