Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223353
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813223353.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Wűstenrot
poisťovňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 17, IČO: 31 383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom
Vilímom, advokátom v Bratislave, Michalská 9, proti odporcovi: X. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Y., T.Á. č. X, t.č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou T. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y., T. č. X, o zaplatenie 38,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 38,70 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania
od 10.1.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 58,58 eur a iných trov v sume 16,50 eur na účet právneho zástupcu Mgr. Miroslava
Vilíma do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 38,70 eur s prísl. z dôvodu,
že s odporcom uzavrel dňa 22.9.2011 poistnú zmluvu so začiatkom poistenia od 1.8.2011. Odporcovi
bola doručená poistka č. 422497, predmetom poistenia bolo životné poistenie pre zdravie a dôchodok.
Poistné obdobie bolo dohodnuté mesačné vo výške minimálne 100,- eur. Odporca uhradil poistné
splatné dňa 1.8.2011 a 1.9.2011, nasledujúce splátky poistného neuhradil. Odporca bol vyzvaný na
úhradu dlžného poistného s upozornením, že ak nebude poistné uhradené do 1 mesiaca, poistenie
zanikne. Odporca v jednomesačnej lehote dlžné poistné neuhradil, preto poistná zmluva zanikla dňa
10.1.2012. Navrhovateľovi vznikol nárok na zaplatenie dlžného poistného za obdobie od 1.10.2011 do
10.1.2012 v sume 330,- eur, odporcovi vznikol nárok na výplatu odkupnej hodnoty 291,30 eur. Táto suma
bola započítaná na dlžné poistné, preto dlh odporcu predstavuje sumu 38,70 eur.

Súčasný pobyt odporcu sa súdu zistiť nepodarilo, preto uznesením zo dňa 16.12.2014 č.k.
5C/158/2014-62 mu bol v konaní ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p..

Opatrovníčka odporcu potvrdila, že odporca uzatvoril poistnú zmluvu tak, ako je uvedené v návrhu, ako
aj to, že poistné riadne neplatil. Nárok navrhovateľa uznala v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 38,70 eur s prísl. navrhovateľovi ako
dlžného poistného do zániku poistenia z poistnej zmluvy zo dňa 22.9.2011.

Súd veci rozhodol podľa § 803 ods. 1, 2 a 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č.
87/1995 Zb. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť sumu 38,70 eur spolu s 9,25% ročným úrokom z
omeškania od 10.1.2012 až do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 58,58 eur (2 úkony právnej pomoci po 16,60 eur, 2 x
paušál po 7,81 eur, DPH 20% zo sumy 48,82 eur .... 9,76 eur) a z iných trov v sume 16,50 eur - zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.