Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/54/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010856
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010856.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich

Jaroslava Kasana a Milana Záhorského, v trestnej veci proti obžalovanému ml. P. T., pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

ml. P. T., narodený XX.XX.XXXX vo D., trvale bytom R. XX, okres

R.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 27.09.2013 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, vošiel cez miestny cintorín v
obci Lula k rímskokatolíckemu kostolu, na okne z bočnej strany odstránil sieťku proti hmyzu na vetracom
okienku, cez pootvorené vetracie okienko okno otvoril, cez okno vnikol do kostola, odkiaľ vytrhol drevenú

pokladničku na stene kostola, čím spôsobil škodu pre Rímskokatolícku cirkev, Farnosť Veľký Ďur, škodu
v sume 7,- eur,

2/ dňa 26.08.2013 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, vošiel cez neuzamknutú
bránku na oplotený pozemok rodinného domu č. XX v obci Lula, vnikol cez plechové dvere do komore,
kde dovtedy kopal do drevených dverí vedúcich do domu, kým z druhej strany zámku nevypadol kľúč,
ktorý si pritiahol kosákom, dvere otvoril a vošiel do obytnej časti domu, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť
v sume 7,- eur, slúchadlá do mobilného telefónu Samsung S II, balíček sedmových kariet a botasky zn.
Adidas, čím spôsobil škodu pre F. S. v sume 63,- eur odcudzením vecí a v sume 60,- eur poškodením

dverí,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a na mieste požívajúcom všeobecnú
úctu a na mieste konania obradu,v bode 2/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do domu iného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

- zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov,

v bode 2/ rozsudku

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok a 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona, súd určuje nad mladistvým probačný dohľad s tým aby sa
podrobil probačnému dohľadu vykonávaným probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 54/2014.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa

svojho práva vopred výslovne vzdali.