Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/182/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010581
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010581.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. augusta 2012 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom okresnej prokuratúry
takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F. XX, prechodne bytom H. XX, t. č. v Q. N. N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
po tom, ako obvineného prichýlila jeho sestra O. P., nar. XX.XX.XXXX, do svojho rodinného domu č.
XX v obci H., bez prihlásenia pobytu, ako aj V. W., nar. XX.XX.XXXX aj s jej tromi deťmi, od presne
nezisteného dňa mesiaca december 2011 túto začal fyzicky napádať, čo sa neustále stupňovalo a od
nasledujúceho mesiaca sa jej vyhrážal, že ju zabije ako aj jej deti a ostatnú rodinu, pričom ju bil päsťami,
ako aj rôznymi predmetmi po celom tele, kde presne nezisteného dňa v mesiaci marec ju počas hádky
pichol nožom do pravého stehna, taktiež jej priložil nôž na krk so slovami, že ich zapáli benzínom, ako
aj seba, pričom pri týchto útokoch V. W. neutrpela zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárske ošetrenie,
avšak konanie obvineného vzbudilo u nej obavu o jej život a zdravie, následkom čoho 04.05.2012 utiekla
k príbuzným,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal návrh na tunajší súd na schválenie dohody o vine a
treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od
obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby
jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.
Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na schválenie dohody o vine a treste, ktorá nie je
nespravodlivá, súd dohodu potvrdil rozsudkom tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. por..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.