Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/145/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914201940
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914201940.4
Rozsudok pre zmeškanie
OkresnýsúdRimavskáSobotasudcomJUDr.IvanomĎalakomvprávnejvecinavrhovateľa:Kooperatíva
poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4,
proti odporcovi: V., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou R., tajomníčkou tunajšieho súdu, o
zaplatenie 73,18 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 73,18 eur s 9,25 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 73,18 eur od 24. 06. 2011 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 16,50 eur, všetko
na účet navrhovateľa vedený v Uni Credit Bank, číslo účtu L., VS 6562995059, KS 3558, do 15 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy z titulu úhrady
dlžného poistného.
Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom doručenie predvolania majú riadne
vykázané. Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila, nedostavila sa ani na pojednávanie súdu,
hoci bola riadne predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie, neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k
doručenému návrhu a prílohám sa nevyjadrila do 15-tich dní odo dňa, keď jej boli doručené, a vzhľadom
na tú skutočnosť súd o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.
Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, kde odvolanie možno
podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.