Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223703
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414223703.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F.,

štátny občan SR, proti odporcovi: N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, F., štátny občan SR o určenie
výživného na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, v zmysle ktorého odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu
navrhovateľky sumou 20,00 eur mesačne, od 01.01.2015, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky súdny poplatok za návrh vo výške
16,50 eur, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.12.2014 domáhala určenia výživného na manželku

tak, že odporca je povinný prispievať na jej výživu sumou 20 eur mesačne, od 01.01.2015. Manželstvo
s odporcom uzavreté XX.XX.XXXX stále trvá, v spoločnej domácnosti s odporcom nežijú asi 5 rokov,
každý z nich býva u svojich rodičov. Z manželstva pochádza jedno mal. dieťa, na ktoré odporca
prispieva sumou 50 eur mesačne. Navrhovateľka je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie, od
01.11.2014, kedy ukončila pracovný pomer na dobu určitú. Bola jej priznaná podpora v nezamestnanosti
v zmysle rozhodnutia sociálnej poisťovne vo výške 50 % denného vymeriavacieho základu 9,8762 eur

od 01.11.2014.

Odporca uviedol, že s návrhom súhlasí, jeho čistý mesačný príjem v zmysle potvrdenia zamestnávateľa
za rok 2014 bol 159,09 eur, má vyživovaciu povinnosť na mal. G. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorú si
dobrovoľne plní vo výške 50 eur.

Účastníci na pojednávaní dňa 28.01.2015 uzavreli zmier, tak ako je uvedený vo výroku uznesenia s tým,
že výživné za mesiac január bolo vyplatené.Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil zmier, tak, ako je uvedený vo výroku uznesenia, ktorý je v súlade s právnymi predpismi, s

poukazom na ustanovenia § 71 ods. 1,2 Zákona o rodine, § 75 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie sa skončilo zmierom a o náhrade
trov nebolo dojednané niečo iné.

Navrhovateľka je od poplatku oslobodená podľa § 4 ods. 2 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v znení noviel a preto súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku podľa § 2 ods.
2 zákona o súdnych poplatkoch podľa položky 8 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže po jeho vyhlásení a poučení o opravnom
prostriedku, o trovách konania a súdnom poplatku sa účastníci tohto práva výslovne vzdali a proti

uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p..).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.