Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kubusová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207214
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8713207214.4
Uznesenie
Okresný súd K. v právnej veci navrhovateľa: X. K., M..N.., N. N. K. XX, G., F.: XX XXX XXX, zast.
advokátskou kanceláriou U., N..V..Q.. , K. N. K. XX, G., F.: XX XXX XXX, proti odporcovi: F.. S. G., H.
X, K., zast. opatrovníkom Z.. Z. N., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu K., o zaplatenie sumy
160,- Sk (5,31 eur) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 24.07.2006 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu vyššie uvedenú sumu a na náhradu trov konania.
Po začatí konania súd zistil, že odporca označený v návrhu ako: F.. S. G., H. X, K., nemal nikdy trvalý
pobyt na adrese uvedenej v návrhu na začatie konania. V dôsledku uvedeného nebolo možné odporcovi
doručiť platobný rozkaz vydaný Okresným súdom K. dňa 02.12.2013, č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, preto
dňa31.07.2014bolplatobnýrozkazzrušený.Anidožiadanímpríslušnéhoorgánuevidencieobyvateľstva
nebolo možné pobyt odporcu, resp. samotného odporcu identifikovať.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Súdkedykoľvekvpriebehukonaniaprihliadanato,čisúsplnenépodmienkykonania.Zaneodstrániteľné
nedostatky podmienok konania sa považuje nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.
Keďže odporca v čase začatia konania nebol identifikovateľný, nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania (preverenú spôsobilosť). V súlade s citovanou právnou úpravou súd preto konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.