Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200756
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115200756.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. I., narodený X.X.XXXX, trvale bytom
ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu
4, Trnava, dieťa neznámeho otca a matky: Z. I., narodená XX.XX.XXXX trvale bytom mesto O., t. č. Z.
XXX, O., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na nariadenie predbežného opatrenia
o odovzdaní maloletého do náhradnej starostlivosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á Z. I., narodenej XX.XX.XXXX trvale bytom mesto O., t. č. Z. XXX, O., odovzdať
maloletého I. I., nar. X.X.XXXX dočasne do starostlivosti nahrádzajúcej jej starostlivosť, do Detského
domova Skalica, Pri potoku 639/7, 909 01 Skalica.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.1.2015 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava domáhal
vydaniapredbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúduložilFakultnejnemocniciTrnava,A.Žarnova11,Trnava,

odovzdať maloletého I. I., nar. X.X.XXXX, bytom T. O., t.č. O., Z. XXX do starostlivosti Detského domova
Skalica, Pri potoku 639/7, 909 01 Skalica. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods.
1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odôvodnil tým, že matka maloletého Z. I., ich dňa X.X.XXXX
požiadala o umiestnenie maloletého I. do zariadenia z dôvodu vážneho zdravotného stavu maloletého,
pre ktorý sa bojí zabezpečovať starostlivosť o neho.

Úradpráceďalejuviedol,žeT.I.sanarodilakopiatedieťa.Rodinamaloletéhobolasledovanáoddelením
úradu práce od jeho narodenia, nakoľko krátko po jeho narodení boli u neho zistené vážne zdravotné
problémy. V máji 2014 bol hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trnava pre ikterus, následne od
mája 2014 do júla 2014 hospitalizovaný v 2. DK LFUK a Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou
v Bratislave pre susp. atréziu žlčových ciest, za účelom ďalšieho diagnostického a terapeutického
riešenia. Zároveň tam v júli 2014 absolvoval biopsiu pečene. Následne bol nastavený na per os liečbu

a od prepustenia je pod zvýšeným lekárskym dohľadom, pravidelne navštevuje gastroenterologickú
ambulanciu MUDr. U. O. v O., pri každej kontrole absolvuje krvné odbery, na základe ktorých sú mu
potomupravovanélieky,ktorémumusiabyťkaždýdeňpodávané.Ododňa,kebybolúradpráceDetskou
fakultnou nemocnicou Bratislava informovaný o zdravotnom stave maloletého, vykonával úrad práce
pravidelne v rodine šetrenia. Bolo zisťované a následne aj overované, či sa matka maloletého podľa
pokynu lekára zúčastňuje s maloletým stanovených kontrol. Jedenkrát sa stalo, že boli ambulanciou

MUDr. U. upovedomení, že sa matka s maloletým stanovenej kontroly nezúčastnila. Ihneď vykonali
šetrenie v rodine maloletého a odoslali matku s maloletým na kontrolu. Medzitým v októbri 2014 bol
maloletý hospitalizovaný pre respiračnú infekciu. Následne v dobe od 4.11.2014 do 19.12.2014 bol
opätovnehospitalizovanývDetskejfakultnejnemocnicespoliklinikouvBratislave.Aod1.1.2015doteraz
je maloletý hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici v Trnave pre akútnu respiračnú infekciu, podľa
poslednej lekárskej správy je t.č. v dobrom klinickom stave. Spisovú dokumentáciu maloletých detí I.

začal úrad práce evidovať na základe oznámenia o hospitalizácii štvrtého dieťaťa z rodiny (maloletej T.
I., nar. XX.XX.XXXX) z Fakultnej nemocnice Trnava dňa 8.1.2013, kedy bola maloletá hospitalizovanápre akútnu respiračnú infekciu, zápal priedušiek, zapareniny v podpazuší a v okolí konečníka. Matka
pri prijatí uviedla, že mala zápal prsníkov a tak začala 2týždňovému dieťaťu podávať kravské mlieko, z
ktorého začala maloletá potom vracať a neskôr aj kašľať. Následne uznesením Okresného súdu Trnava

č.k. 18PPOM/1/2013-7 zo dňa 10.1.2013 bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do Rodinného detského domova n.o. Piešťany - Kocúrice. Neskôr uznesením toho
istého súdu č.k. 18P/9/2013-22 zo dňa 17.4.2013, právoplatným dňa 31.5.2013 bola opäť vrátená do
starostlivosti rodičov. Staršie štyri maloleté deti - T. I., nar. X.XX.XXXX, U. I., nar. X.XX.XXXX, R. I., nar.
XX.XX.XXXX a T. I., nar. XX.XX.XXXX sú zdravé, neboli zistené žiadne nedostatky, rodičia - matka Z.

I., nar. XX.XX.XXXX a T. I., nar. XX.XX.XXXX sa v rámci svojich možností a schopností o maloleté deti
starajú. Matka maloletých by v súčasnosti mala byť opäť tehotná. Na základe uvedených skutočností
úrad práce navrhoval, aby súd vzhľadom na zdravotný stav maloletého a jeho súčasnú hospitalizáciu v
nemocnici rozhodol v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. a vydal vyššie uvedené predbežné opatrenie.

K návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ pripojil zápisnicu spísanú s matkou

maloletého dňa 9.1.2015, žiadosť o prešetrenie pomerov z Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou
Bratislava zo dňa 8.7.2014, správu z Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Bratislava zo dňa
15.7.2014, správu od MUDr. U. z Fakultnej nemocnice Trnava zo dňa 28.10.2014, prepúšťaciu správu
z Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou Bratislava zo dňa 19.12.2014, oznámenie o hospitalizácii
maloletého I. I., aktuálnu správu z Fakultnej nemocnice Trnava zo dňa 13.1.2015 a rodný list maloletého.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1, 6 a 8 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na
návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i
bez návrhu (1). Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a
bez nariadenia pojednávania (6). O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom

až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie (8).

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 5 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k

náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 4 a 5 Zákona o rodine, súd môže výnimočne nariadiť ústavnú starostlivosť aj

vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia. Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť
iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná (4). Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní
o nariadení ústavnej starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové
väzby maloletého dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie (5).

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia domáhal,
aby súd uložil Fakultnej nemocnici Trnava, kde je toho času maloletý I. hospitalizovaný, odovzdať

maloletého do starostlivosti Detského domova Skalica, Pri potoku 639/7, Skalica, a to z dôvodu vážneho
zdravotného stavu maloletého, keďže sa matka maloletého bojí a nevie zabezpečovať starostlivosť o
neho.

Zmyslom predbežného opatrenia je poskytnutie dočasnej ochrany oprávnenému účastníkovi a zabrániť

ďalšiemuzhoršovaniujehopostavenia.Zjehopredbežnéhocharakteruvyplýva,žepredjehonariadením
nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia. Pre
nariadenie predbežného opatrenia sa predpokladá, aby sa aspoň osvedčila (nie dokázala) danosť
existencie určitého práva, resp. že je toto právo porušené alebo ohrozené a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

V danej veci súd dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť práva a povinnosti k maloletému I.
predbežným opatrením, pretože z predložených lekárskych správ vyplýva, že zdravotný stav maloletého
je vážny, po prepustení z nemocnice bude tento potrebovať zabezpečenie adekvátnej starostlivosti,
ktorú mu jeho matka nevie zabezpečiť. Matka maloletého je toho času tehotná a sama uviedla,
že sa bojí o maloletého starať. Vzhľadom na závažnosť zdravotného stavu maloletého, má súd za

dostatočne osvedčené splnenie základných zákonných podmienok na vydanie predbežného opatrenia.
Otec maloletého nie je známy, matka maloletému nevie poskytnúť adekvátnu zdravotnú starostlivosť,
nebola zistená iná vhodná osoba, schopná sa o maloletého postarať, preto súd uložil matke povinnosť
maloletého dočasne odovzdať do starostlivosti nahrádzajúcej jej starostlivosť, do Detského domova
Skalica, v zmysle odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava. Zákonnou zástupkyňou

maloletého je jeho matka, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého a i keď je
maloletý ť. č. hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trnava, je potrebné uložiť povinnosť odovzdať
maloletého detskému domovu matke, ktorá má v zmysle zákona povinnosť starať sa o výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého a ktorej rodičovské práva vo vzťahu k maloletému neboli
dosiaľ obmedzené. Preto súd v zmysle návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neuložil povinnosť

odovzdať maloletého detskému domovu Fakultnej nemocnici Trnava, kde t. č. maloletý je, ale jeho
matke, ako jeho zákonnej zástupkyni.

Vzhľadom na uvedené v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o nariadení
predbežného opatrenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.