Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207850
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714207850.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľov Z. C., rod. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H.
H., U. D. XXXXX/X a V.. N. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. H., B. 8, obaja zastúpení JUDr.
Alexandrou Štefánikovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Komenského 12D, proti
odporkyniam I. F. Q., rod. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., D. XX a II. N. U., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C., D. XXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľom krátený súdny poplatok vo výške 33,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 3.6.2014 žiadali navrhovatelia zrušiť a vyporiadať podielové
spoluvlastníctvo reálnym rozdelením nehnuteľnosti. Pred zahájením pojednávania dňa 13.1.2015 potom
čo bola účastníkom poskytnutá lehota na mimosúdne vyriešenie sporu zobrali navrhovatelia návrh v

plnom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť z dôvodu vyporiadania vzájomných vzťahov mimosúdne
dohodou, ktorú pripojili k návrhu na zastavenie konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30-tich dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľom súd zastavil konanie v celom rozsahu. Účastníci konania
vyriešili predmet sporu mimosúdne. Súhlas odporkýň so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko

k späťvzatiu návrhu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p. s tým, že
navrhovateľom náhrada trov konania priznaná nebola, nakoľko v späťvzatí uviedli, že nepožadujú
náhradu žiadnych trov a žiadajú rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania.

Ovráteníkrátenéhosúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľaustanovenia§11ods.3a4Zákonaosúdnych
poplatkoch. Navrhovatelia zaplatili na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 40,50
€. Keďže došlo k zastaveniu konania pred zahájením pojednávania súd rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku o 6,70 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch. Súdny

poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia príslušným daňovým úradom podľa bydliska
navrhovateľov v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.

1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát

8) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav9) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

10) bol odvolacím súdom schválený zmier

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.

1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,

4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).